Art. 17 Ustawa o kredycie konsumenckim

Ustawa o kredycie konsumenckim

Art. 17

Art. 17 [Umowa o kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym] 1. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy przed zawarciem umowy o kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym jest zobowiązany podać konsumentowi, na trwałym nośniku, dane, o których mowa w art. 13 ust. 1. Informacje te są podawane konsumentowi w czasie umożliwiającym mu zapoznanie się z nimi. 2. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy przed zawarciem umowy o kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym, który jest spłacany przez konsumenta w terminie do trzech miesięcy jest zobowiązany podać konsumentowi, na trwałym nośniku: 1) dane określone w art. 13 ust. 1 pkt 1-5, 12, 18 i 20; 2) informację o warunkach i sposobie rozwiązania umowy o kredyt; 3) informację o opłatach stosowanych w czasie obowiązywania umowy oraz warunki ich zmiany. 3. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy przed zawarciem umowy o kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym, który jest spłacany przez konsumenta na żądanie jest zobowiązany podać konsumentowi, na trwałym nośniku, dane, o których mowa w ust. 2, oraz informację o możliwości żądania w dowolnym momencie spłaty pełnej kwoty kredytu przez konsumenta. 4. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy przed zawarciem umowy o kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym, który jest spłacany przez konsumenta w terminie do jednego miesiąca jest zobowiązany podać konsumentowi, na trwałym nośniku: 1) dane określone w art. 13 ust. 1 pkt 4 i 5; 2) rzeczywistą roczną stopę oprocentowania przedstawioną w formie reprezentatywnego przykładu wraz z założeniami przyjętymi do jej obliczenia; 3) informację o możliwości żądania w dowolnym momencie spłaty pełnej kwoty kredytu przez konsumenta; 4) informację o opłatach stosowanych w czasie obowiązywania umowy oraz warunki ich zmiany. 5. Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się do sprzedawców i usługodawców, którzy działają w charakterze pośredników kredytowych w ramach działalności pomocniczej.

Powiązane przepisy

Art. 17 odwołuje się do:

Powołują się na art. 17:

Orzeczenia powołujące art. 17 (1000 orzeczeń)

II KK 468/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

C-843/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał orzekł, że nowe przepisy dotyczące wolności mediów nie mają zastosowania do artykułów opublikowanych przed datą ich wejścia w życie, nawet jeśli dotyczą żądania sprostowania.

I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

I KK 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec żołnierza, umarzając je z powodu braku skutecznego wniosku o ściganie, który był wadliwy formalnie.

I CSK 1287/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II KZ 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa.

II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 165,60 zł tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za sporządzenie kasacji.

C-286/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-13

TSUE orzekł, że węgierskie przepisy dotyczące rekompensaty za wykreślenie praw użytkowania nieruchomości, obliczanej wyłącznie na podstawie wartości rynkowej z chwili wykreślenia, są niezgodne z prawem UE, ponieważ nie zapewniają odpowiedniego naprawienia szkody, w tym utraconych korzyści.

III KO 108/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego złożonego przez skazanego P.W., uznając go za oczywiście bezzasadny.

II SA/Gl 389/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI