Art. 77a Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Art. 77a

Art. 77a [Brak opłaty od pierwszego wniosku o wydanie odpisu] Nie pobiera się opłaty od pierwszego wniosku o wydanie na podstawie akt odpisu orzeczenia kończącego postępowanie z klauzulą wykonalności, złożonego przez stronę, która wszczęła postępowanie.

Orzeczenia powołujące art. 77a (8 orzeczeń)

I GSK 895/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-25

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

I SAB/Rz 6/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-07-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za niewłaściwą dla sądu administracyjnego.

I SAB/RZ 1/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-01-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

I GSK 504/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-31

NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę na bezczynność ZUS w sprawie odmowy umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że odmowa taka powinna przybrać formę decyzji administracyjnej.

I SAB/RZ 1/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2023-03-15

WSA w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie odmowy umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za niepodlegającą jurysdykcji sądów administracyjnych.

U 1/10· Trybunał Konstytucyjny· 2012-10-23

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej dotyczące ewidencji niepublicznych placówek doskonalenia nauczycieli są zgodne z prawem, a obowiązek prowadzenia tej ewidencji wynika z ustawy.

C-402/11 P· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2012-10-18

Trybunał uchylił wyrok Sądu, stwierdzając nieważność decyzji OHIM, która uznała sprzeciw za niewniesiony z powodu opóźnionej opłaty, uznając, że powiadomienie o dopuszczalności sprzeciwu było decyzją podlegającą uchyleniu w określonym terminie.

T-419/07· Sąd· 2009-07-01

Sąd oddalił skargę Okalux GmbH na decyzję OHIM odrzucającą odwołanie jako niedopuszczalne z powodu przekroczenia terminu do jego wniesienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 77a ?

Wypróbuj Lexedit Research