NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
Art. 77a Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Art. 77a
Orzeczenia powołujące art. 77a (8 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za niewłaściwą dla sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę na bezczynność ZUS w sprawie odmowy umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że odmowa taka powinna przybrać formę decyzji administracyjnej.
WSA w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie odmowy umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za niepodlegającą jurysdykcji sądów administracyjnych.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej dotyczące ewidencji niepublicznych placówek doskonalenia nauczycieli są zgodne z prawem, a obowiązek prowadzenia tej ewidencji wynika z ustawy.
Trybunał uchylił wyrok Sądu, stwierdzając nieważność decyzji OHIM, która uznała sprzeciw za niewniesiony z powodu opóźnionej opłaty, uznając, że powiadomienie o dopuszczalności sprzeciwu było decyzją podlegającą uchyleniu w określonym terminie.
Sąd oddalił skargę Okalux GmbH na decyzję OHIM odrzucającą odwołanie jako niedopuszczalne z powodu przekroczenia terminu do jego wniesienia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 77a ?
Wypróbuj Lexedit Research