NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że obowiązek skarżącej jako dłużnika zajętej wierzytelności nie wygasł pomimo rozwiązania spółki, na którą pierwotnie wystawiono tytuł wykonawczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki C. sp. z o.o. sp.k. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego, uznając, że obowiązek rozbiórki przeszedł na nowego właściciela nieruchomości, a doręczenie upomnienia poprzedniemu właścicielowi było wystarczające.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę inspektora sanitarnego, uznając, że sąd pierwszej instancji wykroczył poza zakres sprawy, badając kwestie przekształceń podmiotowych, które powinny być rozstrzygnięte w postępowaniu o zarzuty egzekucyjne.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę organu na postanowienie o nałożeniu grzywny, uznając, że sąd niższej instancji wykroczył poza zakres kontroli.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki W. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka jest podmiotem prawa publicznego zobowiązanym do stosowania Prawa zamówień publicznych.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, potwierdzając, że zbycie nieruchomości nie przerywa egzekucji wobec poprzednich właścicieli.
WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie PINB w sprawie egzekucji nakazu rozbiórki, uznając, że kontynuacja postępowania wobec nowych właścicieli nieruchomości nie wymaga ponownego doręczenia upomnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wskazując na konieczność zbadania, czy obowiązek obniżenia hałasu przeniósł się na nowego właściciela dyskoteki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że organ odwoławczy nie zbadał prawidłowo kwestii przejścia obowiązku na inny podmiot po zbyciu dyskoteki.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając dochodzenie jej przez ubezpieczyciela za nadużycie prawa z uwagi na błędy w poinformowaniu klienta o jego prawach.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28a ?
Wypróbuj Lexedit Research