III OW 98/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA wskazał Marszałka Województwa P. jako organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu o usunięcie odpadów po wygaśnięciu zezwolenia.
Art. 26a Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Art. 26a
Art. 26a [Opłata w sprawach o ochronę praw autorskich i własności intelektualnej]
1. W sprawach o:
1) ochronę praw autorskich i praw pokrewnych jak również dotyczących wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scalonych oraz ochronę innych praw na dobrach niematerialnych, w tym europejskich praw własności intelektualnej,
2) zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji
- pobiera się od pozwu opłatę stałą lub stosunkową w kwocie określonej w art. 13-13d od każdego roszczenia pieniężnego, a od każdego innego roszczenia stałą w kwocie 300 złotych.
2. Opłatę stałą w kwocie 200 złotych pobiera się od wniosku o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 24), art. 286 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1170), art. 36b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. z 2021 r. poz. 213) oraz art. 11a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1769);
2) wezwanie do udzielenia informacji, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 286 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, art. 36b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych.
Powiązane przepisy
Art. 26a odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
art. 286 1 ust. 1 pkt 1 art. 286 1 ust. 1 pkt 3
Orzeczenia powołujące art. 26a (241 orzeczeń)
I GSK 1171/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-16
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zwrotu środków z dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając brak naruszeń przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
I GSK 1638/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-17
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że wniosek został złożony po wypłacie wynagrodzeń.
III SA/Gl 622/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Miasta G. na odmowę Wojewody Śląskiego przekazania dotacji celowej na sfinansowanie wykonania decyzji o usunięciu odpadów, uznając brak podstawy prawnej do wypłaty środków z budżetu państwa.
II SA/Gl 431/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą usunięcie odpadów, uznając, że organem właściwym do wydania takiej decyzji nie jest wójt, lecz starosta, który wygasił zezwolenie na zbieranie odpadów.
I GSK 533/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-24
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że organ prawidłowo odmówił dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego z powodu niespełnienia wymogu wypłaty na jego rachunek bankowy.
III OW 23/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-10
NSA wskazał Marszałka Województwa jako organ właściwy do prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie usunięcia odpadów, stwierdzając, że ilość odpadów magazynowanych przez spółkę przekroczyła 3000 Mg rocznie.
III OW 22/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-10
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Marszałka Województwa jako organ właściwy do usunięcia odpadów, gdy ich ilość przekracza 3000 Mg rocznie.
III OSK 236/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-20
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zobowiązania do usunięcia odpadów z nieruchomości, uznając zasadność działań organów w obliczu zagrożenia pożarowego i zawalenia ogrodzenia.
I SA/Wr 869/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-04-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację podatkową, uznając, że spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalne wierzytelności z tytułu leasingu, nawet po ich sprzedaży do SPV.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 26a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI