Powołują się na art. 13a:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia wychowawczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Prezesa ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego, uznając ją za wadliwą.
Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok sądu okręgowego i sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
WSA we Wrocławiu odmówił wykładni swojego poprzedniego wyroku, uznając, że wniosek strony wykracza poza zakres instytucji wykładni i zmierza do oceny sposobu wykonania orzeczenia przez organ.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, uznając, że poręczyciel nie działał jako konsument.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że naruszenie wewnętrznego regulaminu naboru na stanowisko urzędnicze, w tym działanie komisji w niepełnym składzie, stanowi istotne naruszenie prawa.
WSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej przedwczesnego wniesienia, gdyż decyzja ZUS nie została doręczona skarżącej zgodnie z przepisami o doręczeniach elektronicznych.
WSA w Krakowie odrzucił skargę na decyzję ZUS dotyczącą świadczenia wychowawczego z powodu jej niedoręczenia skarżącej w sposób zgodny z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki A. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą stosowania przepisów o zagranicznych jednostkach kontrolowanych (CFC) do hiszpańskiej grupy kapitałowej.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania, uznając ponaglenie wniesione przez ePuap za skuteczne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 13a ?
Wypróbuj Lexedit Research