I CSK 3223/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul walutowych w umowach kredytowych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Art. 69 Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 69
Art. 69 1. Opłata za udzielenie:
1) koncesji na prowadzenie kasyna gry wynosi 32 000% kwoty bazowej;
2) zezwolenia na prowadzenie salonu gry bingo pieniężne wynosi 5500% kwoty bazowej;
3) zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych wynosi 2000% kwoty bazowej oraz dodatkowo: a)
za każdy punkt przyjmowania zakładów wzajemnych - 50% kwoty bazowej,
b) za urządzanie zakładów wzajemnych przez sieć Internet - 2000% kwoty bazowej,
c) za każdą stronę internetową wykorzystywaną do urządzania zakładów wzajemnych - 5000% kwoty bazowej;
4) zezwolenia na urządzanie loterii fantowej albo gry bingo fantowe wynosi 100% kwoty bazowej, a gdy zezwolenie dotyczy gier urządzanych na obszarze jednego województwa - 50% kwoty bazowej;
5) zezwolenia na urządzanie loterii promocyjnej albo loterii audioteksowej wynosi 10% wartości puli nagród, jednak nie mniej niż 50% kwoty bazowej;
6) (uchylony)
opłata za rozpatrzenie wniosku o rozstrzygnięcie charakteru gier, o którym mowa w art. 2 ust. 6 i 7, wynosi 200% kwoty bazowej.
1a. Opłata za zmianę koncesji lub zezwolenia w przypadku zmiany:
1) koncesji wynosi 400% kwoty bazowej;
2) zezwolenia wynosi 200% kwoty bazowej;
3) zezwolenia w części dotyczącej ośrodka gier wynosi 10% kwoty bazowej;
4) zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych dotyczącej każdego punktu przyjmowania zakładów wzajemnych wynosi 10% kwoty bazowej.
2. (uchylony)
3. (uchylony)
3a. Opłata za rejestrację automatu do gier, urządzenia losującego lub urządzenia do gier wynosi 50% kwoty bazowej.
4. Opłaty zaokrągla się do pełnego złotego w ten sposób, że kwoty wynoszące mniej niż 50 groszy pomija się, a kwoty wynoszące 50 groszy i więcej podwyższa się do pełnych złotych.
Orzeczenia powołujące art. 69 (5173 orzeczeń)
V KK 42/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary dla J.N. z powodu błędnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, mimo wcześniejszego skazania.
I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.
I CSK 162/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego walutą obcą, uznając, że nie wykazał on istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.
I CSK 3708/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 1471/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-12
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie mają waloru nowości i nie wymagają ponownej analizy w świetle utrwalonego orzecznictwa.
I CSK 2151/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.
II K 223/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-01-21
Sąd Rejonowy w Nysie skazał sześcioro oskarżonych za zanieczyszczanie powietrza i wód w związku z hodowlą trzody chlewnej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
IV P 553/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-21
Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz referendarza sądowego wyrównanie wynagrodzenia za styczeń i lipiec 2021 r. wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia.
I CSK 1078/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, uznając, że zagadnienia prawne podniesione przez skarżącego były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 69 ?
Wypróbuj Lexedit Research