Art. 142 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 142

Art. 142 1. Osoba kierująca działalnością gastronomiczną, handlową lub usługową w lokalu, w którym znajduje się punkt gry na automatach o niskich wygranych, jest obowiązana pisemnie powiadomić właściwego ze względu na lokalizację lokalu naczelnika urzędu celno-skarbowego o wstawieniu do lokalu automatu do gier - przed jego uruchomieniem. 2. Kto wbrew obowiązkowi określonemu w ust. 1 nie powiadamia naczelnika urzędu celno-skarbowego o wstawieniu do lokalu automatu do gier podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Orzeczenia powołujące art. 142 (469 orzeczeń)

III FZ 137/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.

I SA/Sz 887/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

I SA/Bk 506/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, zwracając jej wpis sądowy.

II SA/Rz 200/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-01-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną części skarżących z powodu niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co jest warunkiem dopuszczalności środka zaskarżenia.

III FZ 659/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając zgodność z prawem wezwania do jej uiszczenia.

III FZ 639/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-15

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.

I C 833/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2025-11-25

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnych świadczeń z nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF.

II SA/Ol 588/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary za zajęcie pasa drogowego, wskazując na brak wystarczających dowodów co do faktycznego zajęcia i jego daty.

I OZ 682/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-07

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę.

IV SA/PO 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wstrzymujące użytkowanie samowolnie zmienionego budynku, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 142 ?

Wypróbuj Lexedit Research