Art. 76 odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie przeprowadzenia badań lekarskich dla kierowców, uznając orzeczenie lekarskie za środek dowodowy niepodlegający kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganych uprawnień i pojazdem niespełniającym kryteriów.
Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.
Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne i zasądzając kwotę niższą niż żądał powód.
WSA uchylił decyzje odmawiające umorzenia należności z tytułu bonu na zasiedlenie, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco sytuacji materialnej bezrobotnego.
Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego przez sąd niższej instancji, który nie zbadał abuzywności klauzul umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem.
Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku, uznając lichwiarskie odsetki w umowie pożyczki za sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 76 ?
Wypróbuj Lexedit Research