I OSK 320/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.
Art. 63 Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Art. 63
Art. 63 1. W razie niedotrzymania terminów zagospodarowania nieruchomości gruntowej, o których mowa w art. 62, właściwy organ może wyznaczyć termin dodatkowy.
2. W przypadku niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. 1 oraz w art. 62, mogą być ustalone dodatkowe opłaty roczne obciążające użytkownika wieczystego, niezależnie od opłat z tytułu użytkowania wieczystego, ustalonych stosownie do przepisów rozdziału 8 działu II.
3. Wysokość dodatkowej opłaty rocznej, o której mowa w ust. 2, wynosi 10% wartości nieruchomości gruntowej określonej na dzień ustalenia opłaty za pierwszy rok, po bezskutecznym upływie terminu jej zagospodarowania, ustalonego w umowie lub decyzji. Za każdy następny rok opłata podlega zwiększeniu o dalsze 10% tej wartości.
3a. W przypadku dokonania aktualizacji opłaty rocznej w okresie 3 lat przed upływem terminu zagospodarowania nieruchomości gruntowej podstawą ustalenia dodatkowej opłaty rocznej, o której mowa w ust. 2, jest wartość nieruchomości gruntowej określona dla celów tej aktualizacji.
4. Opłaty, o których mowa w ust. 2, ustala właściwy organ w drodze decyzji.
Powiązane przepisy
Art. 63 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 63 (3652 orzeczeń)
C-119/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12
Trybunał orzekł, że belgijski przepis nakładający dodatkowy podatek na osoby niebędące rezydentami, który w niektórych przypadkach jest wyższy niż podatek płacony przez rezydentów, narusza zasadę swobodnego przepływu pracowników.
II SA/Ke 607/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-19
WSA uchylił decyzje odmawiające świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca spełniała warunki do jego przyznania na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2023 r., pomimo przerw w znacznym stopniu niepełnosprawności matki.
II SA/Łd 335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-19
WSA w Łodzi uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca złożyła wniosek w terminie, mimo błędnej interpretacji daty uprawomocnienia się orzeczenia przez organy.
VII SAB/Wa 2338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę studenta na bezczynność uczelni w sprawie wydania dyplomu z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia.
II SA/Ke 546/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
WSA uchylił decyzję SKO nakazującą zwrot świadczenia pielęgnacyjnego wraz z odsetkami, uznając, że odsetki nie przysługują w przypadku jednoczesnego pobierania świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia wspierającego.
II SA/Ke 554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zwrotu świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że nie można naliczać odsetek za opóźnienie w przypadku jednoczesnego pobierania świadczenia wspierającego.
II SA/Ke 652/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą zwrot świadczenia pielęgnacyjnego wraz z odsetkami, uznając, że odsetki te nie powinny być naliczane w przypadku zbiegu świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia wspierającego.
II SA/Bk 60/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji o warunkach zabudowy, uznając ją za niewykonalną i niepowodującą trudnych do odwrócenia skutków.
III OSK 1785/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Gminy istotnie naruszyła prawo, nie rozpatrując pism jako petycji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 63 ?
Wypróbuj Lexedit Research