II KK 471/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nieświadomości, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 180a Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Art. 180a
Art. 180a 1. Działalność w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami może być wykonywana przez:
1) osobę fizyczną, która nie została prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego, przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, przeciwko wiarygodności dokumentów, przeciwko mieniu, przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym, przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi, przestępstwo, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej lub umyślne przestępstwo skarbowe;
2) osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, w której wspólnicy, którym powierzono prowadzenie spraw spółki, lub uprawnieni do reprezentacji spółki, lub członkowie organów zarządzających nie zostali prawomocnie skazani za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1, lub umyślne przestępstwo skarbowe.
2. Wymóg niekaralności, o którym mowa w ust. 1, stosuje się również do osób kierujących wykonywaniem czynności związanych z prowadzeniem działalności w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami oraz do beneficjenta rzeczywistego w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2023 r. poz. 1124, 1285, 1723 i 1843 oraz z 2024 r. poz. 850) podmiotu prowadzącego taką działalność.
Orzeczenia powołujące art. 180a (862 orzeczeń)
V KK 453/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18
Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego N.W. od zarzutu z art. 180a k.k., uchylając wyrok nakazowy sądu niższej instancji.
V KK 534/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec R.S. skazanego za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa w świetle nowelizacji przepisów.
III KO 5/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-02
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej oskarżonego K.K. innemu sądowi równorzędnemu.
V KK 388/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-08
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie kierowania pojazdem bez uprawnień, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną ocenę prawną czynu.
IV Ka 798/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-30
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niestosowania się do orzeczeń sądu i prowadzenia pojazdu pomimo zakazu, zasądzając jednocześnie opłaty i zwrot wydatków.
II K 731/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-17
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.G. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie pojazdem mechanicznym bez uprawnień, wbrew zakazowi sądowemu i decyzji o cofnięciu uprawnień, będąc recydywistą.
V KK 510/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za czyn z art. 180a k.k., uznając go za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umarzając postępowanie.
V KK 438/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w sprawie o przestępstwo z art. 180a k.k. z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania za wykroczenie z art. 94 k.w. dotyczące tego samego czynu.
V KK 451/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował przepis pozwalający na orzeczenie łagodniejszej kary.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 180a ?
Wypróbuj Lexedit Research