LexeditLexedit

Art. 134 Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 134

Art. 134 1. Podstawę ustalenia wysokości odszkodowania stanowi, z zastrzeżeniem art. 135, wartość rynkowa nieruchomości. 2. Przy określaniu wartości rynkowej nieruchomości uwzględnia się w szczególności jej rodzaj, położenie, sposób użytkowania, przeznaczenie, stan nieruchomości oraz aktualnie kształtujące się ceny w obrocie nieruchomościami. 3. Wartość nieruchomości dla celów odszkodowania określa się według aktualnego sposobu jej użytkowania, jeżeli przeznaczenie nieruchomości, zgodne z celem wywłaszczenia, nie powoduje zwiększenia jej wartości. 4. Jeżeli przeznaczenie nieruchomości, zgodne z celem wywłaszczenia, powoduje zwiększenie jej wartości, wartość nieruchomości dla celów odszkodowania określa się według alternatywnego sposobu użytkowania wynikającego z tego przeznaczenia.

Powiązane przepisy

Art. 134 odwołuje się do:

art. 135

Powołują się na art. 134:

art. 130art. 135

Orzeczenia powołujące art. 134 (4198 orzeczeń)

III FZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

III OSK 389/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.

I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

I CSK 3315/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

I OSK 315/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.

III OSK 3090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wynagrodzenie Prezesa Zarządu, mimo klauzuli poufności, powinno być ujawnione jako informacja publiczna, zwłaszcza w spółce z udziałem Skarbu Państwa.

II SA/Ke 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Świętokrzyskiego, uznając je za wydane z kwalifikowanym naruszeniem prawa procesowego, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał zażalenie na postanowienie niezaskarżalne.

I GZ 53/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie taryfy wodno-ściekowej.

II SA/Bk 1842/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania, uznając, że skarżąca powinna zostać wezwana do uzupełnienia braku formalnego w postaci pełnomocnictwa męża, zanim jej odwołanie zostanie odrzucone.

III OSK 1093/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z powodu naruszenia zasady trwałości decyzji administracyjnych.

Zobacz wszystkie 4198 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 134 ?

Wypróbuj Lexedit Research