Wypróbuj Research

Art. 12a Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 12a

Art. 12a 1. Należności pieniężne z tytułu gospodarowania nieruchomościami mające charakter cywilnoprawny, przypadające Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez starostę wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej albo ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, mogą być umarzane w całości albo w części lub ich spłata może być odraczana lub rozkładana na raty. W przypadkach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się przepisy art. 56, art. 57 i art. 58 ust. 2-4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1270, z późn. zm. ). 2. Odraczania lub rozkładania na raty spłaty należności oraz umarzania należności, o których mowa w ust. 1, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 71 ust. 4 i art. 219, dokonuje starosta wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, za zgodą wojewody. 3. Odraczania lub rozkładania na raty spłaty należności oraz umarzania należności, o których mowa w ust. 1, w odniesieniu do nieruchomości, określonych w art. 60 ust. 1, dokonuje minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa. 4. Wojewoda, a w odniesieniu do nieruchomości, określonych w art. 60 ust. 1, minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa może wyrazić zgodę na odstąpienie od dochodzenia należności, o której mowa w ust. 1, jeżeli wysokość tej należności wraz z odsetkami nie przekracza kwoty 100 zł.

Powiązane przepisy

Art. 12a odwołuje się do:

art. 219 art. 4 art. 56 art. 57 art. 58§ 2 art. 60§ 1 art. 71§ 4

Orzeczenia powołujące art. 12a (186 orzeczeń)

II SA/Gl 991/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Lipowa w całości z powodu istotnego naruszenia prawa przy ustalaniu zasad odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia i mieszkaniach treningowych.

III PSKP 43/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-21

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy i przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości żądania przez pracodawcę od pracownika danych o szczepieniu przeciw COVID-19.

III SA/Lu 444/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-09-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę przewoźnika na nałożenie kar pieniężnych za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

II GSK 686/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki B. Sp. z o.o. w S. od wyroku WSA w Szczecinie, utrzymując w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy SENT, uznając, że nie zaszły przesłanki do odstąpienia od jej nałożenia.

T-83/23· Sąd· 2025-09-10

Sąd oddalił skargę posła VP na decyzję Parlamentu Europejskiego stwierdzającą nękanie psychiczne akredytowanej asystentki parlamentarnej, uznając, że prawo do obrony nie zostało naruszone, a Parlament nie popełnił błędów w ocenie.

I GSK 691/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-19

NSA oddalił skargę kasacyjną F.M. w sprawie odmowy dofinansowania z PFRON na podjęcie działalności gospodarczej, uznając argumentację organów za zasadną.

I OSK 2142/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-29

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że zwolnienie z opłat za wyłączenie gruntów rolnych pod budowę jednorodzinną dotyczy 0,05 ha na jeden budynek, a nie na każdy planowany budynek.

II GSK 2853/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-15

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Białymstoku, uznając, że nałożenie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków w systemie SENT było zasadne, a miejsce kontroli zostało prawidłowo wyznaczone.

I OSK 879/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą interpretacji przepisu o wyłączeniu gruntów rolnych z produkcji na cele mieszkaniowe, potwierdzając, że limit 0,05 ha dotyczy budynku jednorodzinnego, a nie sumy budynków.

III OSK 2389/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-16

NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody Podlaskiego, potwierdzając nieważność rozporządzenia porządkowego dotyczącego strefy nadgranicznej, które zostało wydane z przekroczeniem uprawnień i naruszeniem zasad konstytucyjnych.

Zobacz wszystkie 186 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 12a ?

Wypróbuj Lexedit Research