Art. 11b Ustawa o gospodarce nieruchomościami

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że specustawa drogowa ma zastosowanie do budowy trasy tramwajowej i że interes publiczny przeważa nad interesem jednostki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściową nieważność Statutu Osiedla nr 2 w Proszowicach, uznając niektóre jego zapisy za sprzeczne z ustawą o samorządzie gminnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że plany motywacyjne zagranicznych spółek spełniają wymogi polskiej ustawy o PIT, co pozwala na opodatkowanie przychodu z akcji dopiero w momencie ich zbycia.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że przyznanie akcji w ramach programu motywacyjnego nie rodzi obowiązku zapłaty PIT ani obowiązków informacyjnych po stronie spółki, jeśli uczestnik nie otrzymuje już świadczeń z art. 12 lub 13 updof w momencie nabycia akcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę spółki na wykreślenie z rejestru VAT, uznając, że składanie deklaracji w formie papierowej lub skanów zamiast elektronicznie nie jest skuteczne prawnie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, potwierdzając prawidłowość zastosowania specustawy drogowej i właściwość zarządcy drogi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy Tarnogród na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego, uznając za zasadne stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w części ograniczającej czas udostępniania nagrań z sesji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że program motywacyjny może korzystać z preferencji podatkowych nawet jeśli pracownik nie jest już zatrudniony w momencie nabycia akcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że przychód z akcji przyznanych w programie motywacyjnym powstaje dopiero w momencie ich sprzedaży lub otrzymania dywidendy, a nie w momencie ich nabycia, co zapobiega podwójnemu opodatkowaniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, potwierdzając, że organ nie bada racjonalności wniosku, a interes publiczny ma prymat nad prawem własności.