Art. 282 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 282

Art. 282 1. Kierownik jednostki, a w urzędzie administracji rządowej, w którym tworzy się stanowisko dyrektora generalnego urzędu - dyrektor generalny, zapewnia warunki niezbędne do niezależnego, obiektywnego i efektywnego prowadzenia audytu wewnętrznego, w tym zapewnia organizacyjną odrębność komórki audytu wewnętrznego oraz ciągłość prowadzenia audytu wewnętrznego w jednostce. 2. Audytor wewnętrzny ma prawo wstępu do pomieszczeń jednostki oraz wglądu do wszelkich dokumentów, informacji i danych oraz do innych materiałów związanych z funkcjonowaniem jednostki, w tym utrwalonych na elektronicznych nośnikach danych, jak również do sporządzania ich kopii, odpisów, wyciągów, zestawień lub wydruków, z zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej. 3. Pracownicy jednostki są obowiązani udzielać informacji i wyjaśnień, a także sporządzać i potwierdzać kopie, odpisy, wyciągi lub zestawienia, o których mowa w ust. 2.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 282:

Orzeczenia powołujące art. 282 (822 orzeczeń)

II KK 97/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie zatarcia skazania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I CSK 1067/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek oczywistego naruszenia prawa, oddalając tym samym wniosek o jej przyjęcie.

III RC 171/25· Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim· 2026-04-09

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty dla małoletniego z 700 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost kosztów utrzymania i możliwości zarobkowe ojca.

III OSK 397/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii nie pozbawiło strony możności działania.

XII 1 K 285 / 25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-31

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.

II KK 476/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

I SA/Łd 537/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwe podpisanie pełnomocnictwa nie stanowi podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania.

I KK 313/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-03

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary, uznając za zasadną kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności mimo wcześniejszego skazania.

II GZ 152/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwy proces powoływania sędziego nie jest wystarczającą podstawą do wznowienia, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności podważających jego niezawisłość i bezstronność.

V KK 340/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-30

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych O.K. i S.K. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 282 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI