Powołują się na art. 234:
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która umorzyła postępowanie w sprawie oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości, naruszając zasadę zakazu orzekania na niekorzyść strony.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje oczywista zasadność skargi w kwestii dowodowej dotyczącej zapłaty ceny sprzedaży.
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Wójta Gminy jako organ właściwy do rozpoznania wniosku dotyczącego zakłócenia stosunków wodnych na gruncie.
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia przez stronę wnioskującą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że błędnie umorzono postępowanie dotyczące naruszenia stosunków wodnych, ponieważ nie doszło do powagi rzeczy osądzonej ani przedawnienia.
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 234 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI