LexeditLexedit

Art. 221 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 221

Art. 221 1. Podmioty niezaliczane do sektora finansów publicznych i niedziałające w celu osiągnięcia zysku mogą otrzymywać z budżetu jednostki samorządu terytorialnego dotacje celowe na cele publiczne, związane z realizacją zadań tej jednostki, a także na dofinansowanie inwestycji związanych z realizacją tych zadań. 2. Zlecenie zadania i udzielenie dotacji następuje zgodnie z przepisami ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, a jeżeli dotyczy ono innych zadań niż określone w tej ustawie - na podstawie umowy jednostki samorządu terytorialnego z podmiotem, o którym mowa w ust. 1. 3. Umowa, o której mowa w ust. 2, powinna określać: 1) szczegółowy opis zadania, w tym cel, na jaki dotacja została przyznana, i termin jego wykonania; 2) wysokość dotacji udzielanej podmiotowi wykonującemu zadanie i tryb płatności; 3) termin wykorzystania dotacji, nie dłuższy niż do dnia 31 grudnia danego roku budżetowego; 4) tryb kontroli wykonywania zadania; 5) termin i sposób rozliczenia udzielonej dotacji; 6) termin zwrotu niewykorzystanej części dotacji, nie dłuższy niż terminy zwrotu dotacji określone w niniejszym dziale. 4. Tryb postępowania o udzielenie dotacji na inne zadania niż określone w ustawie, o której mowa w ust. 2, sposób jej rozliczania oraz sposób kontroli wykonywania zleconego zadania określa, w drodze uchwały, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego, mając na uwadze zapewnienie jawności postępowania o udzielenie dotacji i jej rozliczenia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 221:

art. 221aart. 254

Orzeczenia powołujące art. 221 (2395 orzeczeń)

II SA/Ol 205/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postępowanie pracownika MOPS, uznając, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania tego typu skarg, które powinny być kierowane do organu w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego.

I SAB/Wa 300/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-16

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania skargi dotyczącej nieprawidłowości w postępowaniu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

III SA/Łd 685/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Pabianice dotyczącą rozpatrzenia skargi na sołtysa i radę sołecką, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ uchwała ta stanowiła jedynie zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego i nie podlegała kontroli sądu administracyjnego.

VIII SAB/WA 89/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, uznając ją za niedopuszczalną.

II SA/Łd 719/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A.P. na postanowienie SKO w Łodzi, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny, ponieważ nie dotyczyła ona informacji publicznej ani innych spraw objętych kognicją sądu.

III SA/GL 741/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Wójta, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

I OSK 1309/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-30

NSA uchylił wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do przedmiotu postępowania dotyczącego opłat za użytkowanie wieczyste.

II SA/Go 297/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

I C 853/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-05-13

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu budowlano-hipotecznego indeksowanego do EUR za nieważną w całości z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

I C 1768/23· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-04-29

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walutowych, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Zobacz wszystkie 2395 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 221 ?

Wypróbuj Lexedit Research