Art. 209 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 209

Art. 209 1. Należności i wierzytelności przypadające agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej mogą być, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, umarzane w całości lub w części, a ich spłata odraczana lub rozkładana na raty. 1a. (uchylony) 1b. W okresie trwania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, od należności, o których mowa w ust. 1, których spłata została odroczona lub rozłożona na raty, odsetki za zwłokę są naliczane do dnia wniesienia podania o odroczenie lub rozłożenie na raty spłaty należności, włącznie z tym dniem. 2. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady i tryb umarzania w całości lub w części, odraczania lub rozkładania na raty spłaty należności, o których mowa w ust. 1, a także wskaże organy do tego uprawnione, z uwzględnieniem: 1) przesłanek uzasadniających umorzenie w całości lub w części, odroczenie lub rozłożenie na raty spłaty tych należności; 2) rodzaju i zakresu udzielonych ulg w spłaceniu należności; 3) właściwości organów uprawnionych do umarzania należności w całości lub w części, odraczania lub rozkładania ich spłaty na raty w zależności od wysokości kwoty udzielonej ulgi.

Orzeczenia powołujące art. 209 (2930 orzeczeń)

I GSK 117/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że przepisy nie przewidują zasądzenia tych kosztów w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA odrzucającego skargę.

I FSK 962/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci strony, której prawa i obowiązki były ściśle związane z jej osobą.

IV KK 515/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu w części dotyczącej zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku podstaw, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II KS 51/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego braku obrońcy, gdy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego nie były uzasadnione.

VIII K 1174/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-02-16

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za przestępstwo niealimentacji, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

II KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, przekazując ją Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

VI Ka 833/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-01-08

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że mimo nieregularnych wpłat, nie wykazał on umyślnego uchylania się od obowiązku, zwłaszcza w kontekście pandemii COVID-19 i trudnej sytuacji majątkowej.

III KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo niealimentacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV KK 364/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 314/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu ponownego osądzenia części czynu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 209 ?

Wypróbuj Lexedit Research