Art. 206 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 206

Art. 206 1. Szczegółowe warunki dofinansowania: 1) projektu - określa umowa o dofinansowanie projektu, o której mowa w art. 5 pkt 9 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju lub w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury na lata 2021-2027 albo w art. 17 ust. 1 oraz w art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, albo w art. 9 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego, albo w art. 9 ust. 2 pkt 3 ustawy o zasadach realizacji programów - z wyłączeniem programów w ramach celu Europejska Współpraca Terytorialna, albo w art. 2 pkt 32 ustawy o zasadach realizacji programów 2021-2027 - z wyłączeniem programów w ramach celu Europejska Współpraca Terytorialna (Interreg); 2) projektu w ramach Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym - określają umowy, o których mowa w art. 134a pkt 7 i art. 134b ust. 2 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej; 3) projektu finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus przeznaczonego na zwalczanie deprywacji materialnej - określają umowy, o których mowa w art. 134n ust. 1 pkt 7 lit. a oraz art. 134o ust. 2 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej; 4) projektu finansowanego w ramach instrumentu "Łącząc Europę" - określa umowa o dofinansowanie projektu finansowanego ze środków pochodzących z instrumentu "Łącząc Europę". 2. Umowa, o której mowa w ust. 1, powinna określać w szczególności: 1) opis projektu lub zadania, w tym cel, na jaki przyznano środki, i termin jego realizacji; 2) harmonogram dokonywania wydatków, obejmujący okres co najmniej jednego kwartału; 3) wysokość przyznanych środków; 4) zobowiązanie do poddania się kontroli i tryb kontroli realizacji projektu lub zadania; 4a) zobowiązanie do stosowania wytycznych, o których mowa w art. 2 pkt 32 ustawy o zasadach realizacji programów albo w art. 2 pkt 38 ustawy o zasadach realizacji programów 2021-2027, a w zakresie programu finansowanego z udziałem środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym - zobowiązanie do stosowania wytycznych, o których mowa w art. 134a pkt 6 ustawy o pomocy społecznej; 4b) w zakresie programu finansowanego ze środków, o których mowa w art. 4 ust. 1 lit. m rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1057 z dnia 24 czerwca 2021 r. ustanawiającego Europejski Fundusz Społeczny Plus (EFS+) oraz uchylającego rozporządzenie (UE) nr 1296/2013 (Dz.Urz. UE L 231 z 30.06.2021, str. 21, z późn. zm. ) - zobowiązanie do stosowania wytycznych, o których mowa w art. 134n ust. 1 pkt 6 ustawy o pomocy społecznej; 5) termin i sposób rozliczenia projektu oraz ewentualnych zaliczek; 6) formy zabezpieczeń należytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy; 7) warunki rozwiązania umowy ze względu na nieprawidłowości występujące w trakcie realizacji projektu; 8) warunki i terminy zwrotu środków, w tym środków nieprawidłowo wykorzystanych lub pobranych w nadmiernej wysokości lub w sposób nienależny. 3. Aktualizacja harmonogramu, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, nie wymaga zmiany umowy, o której mowa w ust. 1. 4. Przepis ust. 2 pkt 6 nie ma zastosowania do beneficjenta programu finansowanego z udziałem środków europejskich będącego jednostką sektora finansów publicznych albo fundacją, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, a także do Banku Gospodarstwa Krajowego, a w zakresie programu finansowanego z udziałem środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym - do umów, o których mowa w art. 134a pkt 7 i art. 134b ust. 2 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej. 5. W przypadku gdy beneficjentem jest państwowa jednostka budżetowa, warunki, o których mowa w ust. 1, określone zostają w porozumieniu. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio, z wyjątkiem pkt 6 i 8.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 206:

Orzeczenia powołujące art. 206 (954 orzeczeń)

III FZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

II GZ 31/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w Warszawie dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, potwierdzając zasadę zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

I GSK 432/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą zwrotu środków europejskich, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego za nieuzasadnione.

I CSK 1446/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a ustalenia faktyczne sądów niższych instancji są wiążące.

I GSK 1113/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Rady Miasta Rybnik i A. Sp. z o.o. w Ł. dotyczące uchwały w sprawie dotacji oświatowych, częściowo potwierdzając rozstrzygnięcie WSA.

VIII SA/WA 732/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-21

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego.

I CSK 489/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

II GZ 753/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku stosowania art. 206 p.p.s.a. miarkującego koszty.

II SAB/Bd 18/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-19

WSA w Bydgoszczy stwierdził bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej, zobowiązując go do rozpatrzenia wniosku i zasądzając koszty postępowania.

I SA/Ol 342/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych w VAT, uznając zasadność obawy niewykonania tych zobowiązań przez spółkę.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 206 ?

Wypróbuj Lexedit Research