Art. 204 Ustawa o finansach publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego do wykładni.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o udostępnienie przetworzonej informacji publicznej dotyczącej orzeczeń w sprawach o przestępstwa seksualne, uznając, że wnioskodawca nie wykazał szczególnie istotnego interesu publicznego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. G. dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając od skarżącego zwrot kosztów postępowania.

NSA uchylił punkt wyroku dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstawy prawnej do zasądzenia ich od skarżącej spółki.

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania, przywracając zgodność z zasadami słuszności i przepisami prawa.

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie sentencji swojego wyroku, zasądzając koszty na rzecz niewłaściwego podmiotu.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.

NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że spóźniona odpowiedź na skargę kasacyjną nie rodzi prawa do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że spóźniona odpowiedź na skargę kasacyjną nie rodzi prawa do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.