Wypróbuj Research

Art. 202 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 202

Art. 202 1. Środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu są gromadzone na wyodrębnionych rachunkach bankowych. 2. Obsługę bankową rachunków, o których mowa w ust. 1, prowadzi Narodowy Bank Polski lub Bank Gospodarstwa Krajowego na podstawie umów rachunku bankowego. 3. W ramach obsługi, o której mowa w ust. 2, Narodowy Bank Polski lub Bank Gospodarstwa Krajowego dokonują wypłat na podstawie dyspozycji Ministra Finansów lub jego pełnomocników, a w zakresie środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 5 lit. a i b, na podstawie dyspozycji ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego. 4. Środki finansowe pozostałe po zakończeniu realizacji programów finansowanych ze środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 5 lit. a i b, na rachunkach, o których mowa w ust. 1, są wykorzystywane na realizację zadań w ramach celu Europejska Współpraca Terytorialna lub programów Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa lub programów w ramach celu Europejska Współpraca Terytorialna (Interreg). 5. W celu ponownego wykorzystania środków, o których mowa w ust. 4, minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego otwiera w Narodowym Banku Polskim rachunek do ich obsługi. 6. Środki zgromadzone na rachunku, o którym mowa w ust. 5, są uruchamiane przez Narodowy Bank Polski wyłącznie na podstawie dyspozycji ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego.

Powiązane przepisy

Art. 202 odwołuje się do:

Powołują się na art. 202:

Orzeczenia powołujące art. 202 (749 orzeczeń)

III KK 642/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyny z art. 202 k.k. z powodu wadliwego wniosku oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, który nie uwzględniał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego i środka zabezpieczającego orzeczonego bez podstawy prawnej.

III KK 471/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.

III KK 552/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącą orzeczeń o karze i środkach karnych, oddalając kasację w pozostałym zakresie.

II KK 452/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach dotyczący skazanego J.M. za czyn z art. 202 § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 370/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-09

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne wobec nieletnich, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował krótszy okres zakazu zajmowania stanowisk, zamiast obligatoryjnego dożywotniego zakazu wynikającego z powrotu do przestępstwa.

III FSK 530/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną prezesa zarządu spółki obciążonego odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, uznając jego argumenty dotyczące przedawnienia, statusu w spółce i wysokości zobowiązania za niezasadne.

I SA/Gd 623/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę członka zarządu na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że jego rezygnacja z funkcji nie była skuteczna przed powstaniem zobowiązań.

I KK 254/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

I KK 101/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-29

Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok sądu okręgowego i sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

II OZ 1293/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-24

NSA uchylił postanowienie WSA w Krakowie dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania, uznając, że skarżący M. F. wykazał odrębny interes prawny od Spółdzielni, co uzasadniało zwrot kosztów w pełnej wysokości dla każdego z nich.

Zobacz wszystkie 749 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 202 ?

Wypróbuj Lexedit Research