I SA/Go 65/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-03-31
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Art. 191 Ustawa o finansach publicznych
Ustawa o finansach publicznych
Art. 191
Art. 191 1. Instytucja, o której mowa w art. 188 ust. 1, przekazuje dysponentowi części budżetowej lub do zarządu województwa, w terminie do 5 dnia każdego miesiąca, zbiorcze harmonogramy wydatków wynikających z podpisanych umów, o których mowa w art. 5 pkt 9 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju albo w art. 134a pkt 7 i art. 134b ust. 2 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej albo w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury na lata 2021-2027,, albo w art. 17 ust. 1 i w art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, albo w art. 9 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego, albo w art. 9 ust. 2 pkt 3 ustawy o zasadach realizacji programów.
2. Przepisy ust. 1 stosuje się odpowiednio do zbiorczych harmonogramów wydatków wynikających z decyzji, o których mowa w art. 5 pkt 9 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju albo w art. 9 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego, albo w art. 9 ust. 2 pkt 3 ustawy o zasadach realizacji programów.
3. Przepisy ust. 1 stosuje się odpowiednio do zbiorczych harmonogramów wydatków wynikających z umów o dofinansowanie projektów finansowanych ze środków pochodzących z instrumentu ,,Łącząc Europę''.
Powiązane przepisy
Art. 191 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 191 (4674 orzeczeń)
I OW 9/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę S. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie środków finansowych na utrzymanie rodzinnego domu dziecka za okres, gdy powiat był organizatorem pieczy zastępczej.
IV KK 538/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-18
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym od strony wnoszącej kasację na rzecz uniewinnionej oskarżonej.
III KK 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I OW 238/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując powiat b. jako właściwy do ponoszenia kosztów opieki nad dzieckiem umieszczonym w pieczy zastępczej z uwagi na miejsce siedziby sądu orzekającego.
II SA/Bk 1889/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące przywrócenia funkcji urządzenia wodnego z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niejasności w ustaleniu stanu faktycznego oraz prawnego.
III FSK 1435/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości, uznając, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania, ignorując dowody dotyczące rzeczywistej powierzchni garaży podziemnych.
I OW 222/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA wskazał Miasto Stołeczne Warszawę jako właściwe do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego umieszczonego w pieczy zastępczej, ustalając jego miejsce zamieszkania przy matce.
I OW 220/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA wskazał powiat [...] jako właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego F.D. umieszczonego w rodzinie zastępczej, gdy ustalenie miejsca zamieszkania lub ostatniego zameldowania dziecka było niemożliwe.
I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29
WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 191 ?
Wypróbuj Lexedit Research