Art. 33a Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie

Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie

Art. 33a

Art. 33a 1. Dyrektor Narodowego Instytutu: 1) w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezamieszczenia na stronie podmiotowej Narodowego Instytutu w Biuletynie Informacji Publicznej w terminie sprawozdania finansowego i merytorycznego, lub zamieszczenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień; 2) w przypadku niezastosowania się organizacji do wezwania w terminie 30 dni od jego otrzymania, występuje do sądu rejestrowego o wykreślenie informacji, o której mowa w art. 22 ust. 2, lub organizacji, o której mowa w art. 22 ust. 3. 2. Przepis ust. 1 ma zastosowanie również w przypadkach: 1) prowadzenia zbiórki publicznej bez wymaganego zgłoszenia lub nienadesłania do ministra właściwego do spraw administracji publicznej sprawozdania z przeprowadzonej zbiórki publicznej lub sprawozdania ze sposobu rozdysponowania zebranych ofiar; 2) nienadesłania informacji o rozliczeniu środków pochodzących ze zbiórki publicznej lub informacji o otrzymanych darowiznach, o których mowa w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 278, z późn. zm.); 3) prowadzenia: a) placówek zapewniających całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, centrum integracji społecznej, domów pomocy społecznej, placówek opiekuńczo-wychowawczych, regionalnych placówek opiekuńczo-terapeutycznych i interwencyjnych ośrodków preadopcyjnych, określonych w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, oraz szkół lub placówek publicznych określonych w ustawie z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 1043 i 1160), bez zezwolenia, b) podmiotu wykonującego działalność leczniczą bez uzyskania wymaganego wpisu do rejestru w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej; 4) posiadania zaległości podatkowych stwierdzonych prawomocną decyzją lub tytułem wykonawczym, o którym mowa w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2025 r. poz. 132 i 620), w wysokości przekraczającej wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni, jeżeli zaległość ta istnieje co najmniej 6 miesięcy; 5) niewypełniania obowiązków wynikających z przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu; 6) naruszenia przepisów związanych z korzystaniem z uprawnień, o których mowa w art. 24; 7) niewykonania wyroku sądu powszechnego lub administracyjnego; 8) posiadania zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, w wysokości przekraczającej 3-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni. 3. W przypadku powtarzającego się wykorzystywania otrzymanych dotacji niezgodnie z przeznaczeniem stwierdzonego decyzją organów administracji publicznej lub prawomocnym orzeczeniem sądu, Dyrektor Narodowego Instytutu może wystąpić do sądu rejestrowego o wykreślenie informacji, o której mowa w art. 22 ust. 2, lub organizacji, o której mowa w art. 22 ust. 3. 4. Właściwe organy udzielają Dyrektorowi Narodowego Instytutu informacji o naruszeniach, o których mowa w ust. 2 i 3. Informacje te są przekazywane z urzędu w terminie 30 dni, licząc od dnia stwierdzenia tych naruszeń. 5. W przypadkach określonych w ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio przepisy działu I rozdziału 8 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Powiązane przepisy

Art. 33a odwołuje się do:

Powołują się na art. 33a:

Orzeczenia powołujące art. 33a (673 orzeczeń)

I SA/Gd 995/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-17

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki F. na decyzję Dyrektora IAS, uznając za prawidłowe dokonanie zmiany zgłoszenia celnego w związku z utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów z uwagi na niezłożenie deklaracji miesięcznej.

I OSK 1786/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA oddalił skargę kasacyjną fundacji ochrony zwierząt, uznając, że nie wykazała ona naruszenia własnego interesu prawnego uchwałą Sejmiku Województwa Pomorskiego dotyczącą ograniczenia populacji zwierząt.

I FSK 233/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-28

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję DIAS, uznając, że stosowanie art. 33a ust. 8 ustawy o VAT wobec przedstawiciela pośredniego importera, który zapłacił podatek VAT z tytułu importu, narusza zasady proporcjonalności i neutralności podatkowej.

I SA/Gd 653/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności podatku VAT z powodu niezachowania procedury uproszczonego rozliczenia.

I SA/Gd 654/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-19

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS zmieniającą zgłoszenie celne w zakresie metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu na rozliczenie podatku w deklaracji miesięcznej.

I SA/GD 658/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS, uznając, że utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów nastąpiła wskutek niezłożenia deklaracji miesięcznej w wymaganym terminie.

I SA/GD 656/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w miesięcznej deklaracji.

I SA/Gd 655/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie nastąpiła wskutek niezłożenia deklaracji miesięcznej w wymaganym terminie.

I SA/Gd 659/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w deklaracji miesięcznej.

I SA/GD 657/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS, utrzymując w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w deklaracji miesięcznej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33a ?

Wypróbuj Lexedit Research