Art. 16k Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 16k

Art. 16k 1. Dostawca EETS jest obowiązany ustanowić zabezpieczenie należności z tytułu opłat, o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3 i ust. 2, a także odsetek, o których mowa w art. 16j ust. 3. 2. Zabezpieczenie ustanawia się, tak aby umożliwiało podmiotowi pobierającemu opłaty na obszarze EETS bezwarunkowe, natychmiastowe, pełne i nieodwołalne ściągnięcie należnej opłaty wraz z odsetkami. 3. Zabezpieczenie może być ustanawiane według wyboru podmiotu pobierającego opłaty w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniężnej, wpłaconej przelewem na rachunek bankowy wskazany przez podmiot pobierający opłaty; 2) gwarancji bankowej; 3) gwarancji ubezpieczeniowej; 4) poręczenia udzielonego przez podmiot, którego zdolność do spłaty zobowiązań w roku kalendarzowym, w którym przypada data udzielenia poręczenia, została oceniona na poziomie: a) co najmniej BBB + albo Baa 1 przyznawanym przez agencje ratingowe określone w przepisach wydanych na podstawie art. 2c ust. 3 ustawy z dnia 8 maja 1997 r. o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne albo b) odpowiadającym co najmniej poziomowi BBB + albo Baa 1 przyznawanym przez agencje ratingowe o międzynarodowej renomie; 5) innego równoważnego instrumentu finansowego. 4. Szczegółowe wymagania dotyczące ustanowienia zabezpieczenia, w tym jego wysokości, podmiot pobierający opłaty na obszarze EETS określa w informacji o obszarze EETS, o której mowa w art. 16o ust. 1 pkt 3 lit. c , mając na uwadze przepisy aktu wykonawczego wydanego przez Komisję Europejską na podstawie art. 6 ust. 9 dyrektywy 2019/520.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 16k:

Orzeczenia powołujące art. 16k (5 orzeczeń)

I SA/Wr 105/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-07-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka z o.o. powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej jest podatnikiem rozpoczynającym działalność w rozumieniu ustawy o CIT i może skorzystać z preferencji dotyczących zatrudnienia.

III SA/Wa 541/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-05-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zmianę interpretacji Szefa KAS, uznając, że spółka przekształcona z innej spółki może korzystać z obniżonej stawki CIT 9% w roku rozpoczęcia działalności, jeśli spełnia pozostałe warunki.

I SA/Po 469/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2023-10-26

WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki z o.o. powstałej z przekształcenia spółki jawnej, uznając, że nie jest ona podatnikiem rozpoczynającym działalność w rozumieniu przepisów o ryczałcie od dochodów spółek, co uniemożliwia zastosowanie obniżonej 10% stawki.

I SA/Wr 253/08· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2008-08-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą straty podatkowej, uznając zmianę stawki amortyzacyjnej za zmianę metody amortyzacji.

III SA/Wa 727/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2005-02-02

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, uznając, że spółka nie mogła dowolnie zmieniać metody amortyzacji środków trwałych po rozpoczęciu ich amortyzacji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 16k ?

Wypróbuj Lexedit Research