LexeditLexedit

Art. 16g Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 16g

Art. 16g 1. Minister właściwy do spraw transportu wykreśla, w drodze decyzji administracyjnej, dostawcę EETS z rejestru EETS: 1) na jego wniosek; 2) z urzędu w przypadku stwierdzenia: a) zaprzestania faktycznego świadczenia przez dostawcę EETS usługi EETS przynajmniej na jednym obszarze EETS, chyba że dostawca EETS wykaże, że zaprzestanie świadczenia usługi EETS wynika z nieprzestrzegania przez podmiot pobierający opłaty na obszarze EETS przepisów regulujących świadczenie usługi EETS w danym państwie członkowskim Unii Europejskiej, b) niespełniania przez dostawcę EETS warunków, o których mowa w art. 16e ust. 2, c) niezłożenia co najmniej jednego z oświadczeń, o których mowa w art. 16i ust. 1 pkt 7, pomimo upływu terminu, o którym mowa w art. 16i ust. 1 pkt 7, i wezwania do ich złożenia, d) niezawarcia przez dostawcę EETS umów dotyczących obszarów EETS obejmujących wszystkie obszary EETS: - w przynajmniej czterech państwach członkowskich Unii Europejskiej, w terminie 36 miesięcy od dnia, w którym decyzja o wpisie dostawcy EETS do rejestru EETS stała się ostateczna, lub w danym państwie członkowskim Unii Europejskiej, w terminie 24 miesięcy od dnia zawarcia pierwszej umowy dotyczącej obszaru EETS w tym państwie, chyba że dostawca EETS wykaże, że umowa dotycząca obszaru EETS nie została zawarta z powodu niedopełnienia przez podmiot pobierający opłaty na obszarze EETS obowiązku zapewnienia niedyskryminacyjnego dostępu dostawców EETS do obszaru EETS. 2. (uchylony) 3. (uchylony) 4. Minister właściwy do spraw transportu informuje podmioty prowadzące odpowiednie rejestry w innych niż Rzeczpospolita Polska państwach członkowskich Unii Europejskiej o wpisaniu dostawcy EETS do rejestru EETS oraz o jego wykreśleniu z tego rejestru.

Powiązane przepisy

Art. 16g odwołuje się do:

art. 16e§ 2art. 16i§ 1

Powołują się na art. 16g:

art. 16i

Orzeczenia powołujące art. 16g (84 orzeczeń)

I SA/Kr 275/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki T. Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że spłata hipoteki przez dłużnika rzeczowego nie zwiększa wartości początkowej środków trwałych.

I SA/Po 167/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że koszty nabycia robotów przemysłowych kwalifikują się do ulgi na robotyzację jednorazowo, a nie poprzez odpisy amortyzacyjne.

II FSK 967/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-23

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaliczenia opłaty przyłączeniowej do wartości początkowej środka trwałego, uznając ją za koszt związany z użytkowaniem, a nie wytworzeniem.

II FSK 960/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-23

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaliczenia opłaty przyłączeniowej do wartości początkowej środka trwałego, uznając ją za koszt związany z użytkowaniem, a nie wytworzeniem.

II FSK 968/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-23

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaliczenia opłaty przyłączeniowej do wartości początkowej środka trwałego, uznając ją za koszt związany z użytkowaniem, a nie wytworzeniem.

II FSK 959/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-23

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaliczenia opłaty przyłączeniowej do wartości początkowej środka trwałego, uznając ją za koszt związany z użytkowaniem, a nie wytworzeniem.

II FSK 969/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-23

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaliczenia opłaty przyłączeniowej do wartości początkowej środka trwałego, uznając ją za koszt związany z użytkowaniem, a nie wytworzeniem.

I SA/Po 145/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-05-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę fundacji rodzinnej na interpretację indywidualną dotyczącą ustalenia wartości początkowej nieruchomości wniesionych aportem i możliwości zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.

I SA/Gd 991/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-02-13

WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że koszty prac ziemnych powinny być alokowane do wartości początkowej środków trwałych według klucza wartościowego, a nie powierzchniowego.

II FSK 361/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że wartość początkowa środka trwałego dla celów minimalnego podatku dochodowego od nieruchomości komercyjnych nie jest pomniejszana o odpisy amortyzacyjne.

Zobacz wszystkie 84 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 16g ?

Wypróbuj Lexedit Research