Art. 465 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 465

Art. 465 1. Kto: 1) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiadając do tego tytułu prawnego, 2) na żądanie uprawnionych organów nie okazuje dokumentów uprawniających go do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli są wymagane, 3) na żądanie uprawnionych organów nie okazuje środków finansowych albo dokumentu potwierdzającego możliwość uzyskania zgodnie z prawem takich środków, przeznaczonych na pokrycie kosztów: a) utrzymania w trakcie pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, b) powrotu do państwa pochodzenia lub zamieszkania, c) tranzytu przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do państwa trzeciego, które udzieli pozwolenia na wjazd, 4) uchyla się od obowiązku wymiany lub zwrotu karty pobytu, polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca lub dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany", 5) nie zawiadamia o utracie karty pobytu, polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca lub dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" w terminie 3 dni od dnia ich utraty, 6) nie wykonuje obowiązku opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie wyznaczonym w decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu lub w decyzji o przedłużeniu terminu dobrowolnego wyjazdu, 7) nie wykonuje obowiązku zgłaszania się w określonych odstępach czasu do organu wskazanego w decyzji o przedłużeniu terminu dobrowolnego wyjazdu, 8) opuszcza miejsce zamieszkania wyznaczone mu w decyzji o przedłużeniu terminu dobrowolnego wyjazdu, 9) wjechał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego i: a) przebywa poza strefą przygraniczną, w ramach której posiadacz zezwolenia jest uprawniony do przemieszczania się, albo b) nie opuszcza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po upływie okresu pobytu określonego w tym zezwoleniu - podlega karze grzywny. 1a. Kto nie dopełnia obowiązku, o którym mowa w art. 157a ust. 2, podlega karze grzywny od 200 zł do 2000 zł. 2. Orzekanie w sprawach o czyny, o których mowa w ust. 1 i 1a, następuje w trybie przepisów ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. z 2025 r. poz. 860). 3. Wyrok nakazowy wydany w postępowaniu nakazowym jest natychmiast wykonalny.

Orzeczenia powołujące art. 465 (210 orzeczeń)

I SA/Bk 416/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu odwoławczego, uznając, że nie zbadał on należycie argumentów skarżącej dotyczących zasadności nałożonej kary za przedeklarowanie wsparcia leśnego.

I C 190/25· Sąd Rejonowy w Nidzicy· 2025-11-17

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za wynajem sprzętu budowlanego, uznając brak podstaw do obciążenia gminy jako zamawiającego, gdyż powód nie był zgłoszonym podwykonawcą i nie wykazał zawarcia umowy z głównym wykonawcą ani zgody gminy.

II ZIZ 26/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-09

Sąd Najwyższy przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 688,17 zł za przygotowanie i wydanie ustnej opinii oraz zwrot kosztów dojazdu.

I KZ 2/25· Sąd Najwyższy· 2025-02-10

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o stwierdzeniu niewłaściwości rzeczowej, uznając, że zażalenie pokrzywdzonej na część postanowienia prokuratora o umorzeniu śledztwa powinno być rozpoznane przez sąd, a nie prokuratora nadrzędnego.

IV KK 168/23· Sąd Najwyższy· 2024-11-06

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony i dojazdu dla uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.

II SA/Kr 938/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-09-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę firmy F. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za nieosiągnięcie wymaganego poziomu recyklingu odpadów w 2022 roku.

II K 52/23· Sąd Okręgowy w Koninie· 2024-07-02

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem broni palnej i nielegalne posiadanie tej broni na łączną karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zasądzając od niego nawiązkę i zwrot kosztów.

I C 2369/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-03-04

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę opartą na rzekomej nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, uznając klauzulę waloryzacyjną za dopuszczalną i nieabuzywną.

II SA/Wa 1489/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-01-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

I C 344/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-12-29

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając dodatkowo 10 000 zł zadośćuczynienia dla powódki, uznając apelację za częściowo uzasadnioną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 465 ?

Wypróbuj Lexedit Research