Art. 423 Ustawa o cudzoziemcach

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wykładni przepisów dotyczących prawa do uzasadnienia wyroku nakazowego, uznając, że sąd okręgowy nie wykazał spełnienia przesłanek do zadania pytania prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki T. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zapłatę.

Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za usiłowanie oszustwa na dofinansowanie z funduszy norweskich, polegające na złożeniu nierzetelnych oświadczeń i dokumentów dotyczących powołania kobiety na członka zarządu.

Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia rozbieżności w dokumentacji dotyczącej dat rozprawy i wydania wyroku oraz zakresu pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku, oddalając apelację obrońcy zarzucającą naruszenia proceduralne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego, który utrzymał karę pieniężną dla sędziego za notoryczne opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień orzeczeń.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd okręgowy przepisów postępowania, w szczególności art. 156^2 k.p.c. poprzez zmianę podstawy prawnej rozstrzygnięcia bez poinformowania stron.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od zarzutów, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, rozstrzygając również o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwóch oskarżonych za kradzież odzieży na karę ograniczenia wolności.