WSA w Olsztynie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowej podstawy wznowienia, a podniesiony zarzut nienależytej reprezentacji strony przeciwnej nie mógł być przez nią skutecznie podniesiony.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii nie pozbawiło strony możności działania.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego A.M. jako oczywiście bezzasadne, obciążając go kosztami postępowania.
WSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzut wadliwego powołania sędziów nie stanowi ustawowej podstawy wznowienia.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowych podstaw do jej wniesienia.
WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia i nie opierała się na ustawowych podstawach.
NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą składu orzekającego sądu niższej instancji.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu od uprawomocnienia się wyroku.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie wszedł jeszcze w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 271 ?
Wypróbuj Lexedit Research