Art. 228 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 228

Art. 228 W dokumentach, o których mowa w art. 226 pkt 1–5, nie umieszcza się podpisu ich posiadacza, gdy są one wydawane: 1) osobie małoletniej, która nie ukończyła 13. roku życia do dnia: a) złożenia wniosku o wydanie lub wymianę dokumentu, o którym mowa w art. 226 pkt 1–5, lub b) złożenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE - w przypadku wydawania pierwszej karty pobytu, lub c) wydania z urzędu polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca lub tymczasowego polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, lub 2) osobie, która z powodu swojej niepełnosprawności nie może złożyć podpisu samodzielnie.

Orzeczenia powołujące art. 228 (1220 orzeczeń)

III OSK 2083/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, uznając zasadność jego zwolnienia ze służby z powodu dostatecznej oceny służbowej i niskiej dyspozycyjności, mimo usprawiedliwionych nieobecności.

IV KK 470/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w sprawie karnej.

I SA/Gl 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-08

WSA w Gliwicach uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając, że organ nie zawiesił postępowania mimo toczącej się sprawy o istotnym wpływie na rozstrzygnięcie.

III KK 638/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego na rzecz skazanego S.K.

I SA/Ke 435/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia na odmowę przeprowadzenia dowodów, potwierdzając, że takie postanowienia nie podlegają zażaleniu, a jedynie mogą być kwestionowane w odwołaniu od decyzji.

I CSK 2630/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I SA/Łd 303/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. E. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność jej zażalenia, uznając, że strona nie miała interesu prawnego w jego wniesieniu.

VI Ka 509/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych związanych z udzielaniem przepustek, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.

I SA/Bd 528/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-13

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na postanowienie DIAS o niedopuszczalności odwołania, uznając, że odwołanie od niedoręczonej decyzji organu pierwszej instancji jest przedwczesne.

I GSK 561/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego zaległości abonamentowych, uznając sprawę za bezprzedmiotową z powodu braku zaległości.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 228 ?

Wypróbuj Lexedit Research