Art. 9b Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 9b

Art. 9b [Wniosek restrukturyzacyjny, pierwszeństwo rozpoznania] 1. W przypadku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości i wniosku restrukturyzacyjnego, w pierwszej kolejności rozpoznaje się wniosek restrukturyzacyjny. 2. Sąd upadłościowy wstrzymuje rozpoznanie wniosku o ogłoszenie upadłości do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie wniosku restrukturyzacyjnego. Wstrzymanie rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości nie wyłącza możliwości zabezpieczenia majątku. 3. Jeżeli wstrzymaniu rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości sprzeciwia się interes ogółu wierzycieli, przepisu ust. 2 nie stosuje się. W takiej sytuacji sąd upadłościowy wydaje postanowienie o przejęciu wniosku o ogłoszenie upadłości i wniosku restrukturyzacyjnego do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia jednym postanowieniem. Sąd upadłościowy rozpoznaje wnioski w składzie właściwym dla rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości. 4. Jeżeli przejęcie wniosku o ogłoszenie upadłości i wniosku restrukturyzacyjnego do wspólnego rozpoznania prowadziłoby do znacznego opóźnienia wydania orzeczenia w przedmiocie ogłoszenia upadłości, ze szkodą dla wierzycieli, a podstawy restrukturyzacji przedstawione przez dłużnika we wniosku restrukturyzacyjnym są znane sądowi upadłościowemu, sąd upadłościowy nie wydaje postanowienia o przejęciu wniosków do wspólnego rozpoznania i rozpoznaje wniosek o ogłoszenie upadłości, o czym zawiadamia sąd restrukturyzacyjny.

Orzeczenia powołujące art. 9b (108 orzeczeń)

III KK 526/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z Prawa Budowlanego z uwagi na przedawnienie.

I SA/GL 273/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora KIS o bezprzedmiotowości wniosku o interpretację indywidualną, uznając, że sprawa mieści się w zakresie interpretacji ogólnej dotyczącej 50% kosztów uzyskania przychodów dla twórców.

II SA/Po 107/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę V. G. na decyzję Wojewody stwierdzającą wygaśnięcie decyzji o umorzeniu i rozłożeniu na raty środków na podjęcie działalności, uznając, że niedotrzymanie terminu spłaty ostatniej raty skutkuje wygaśnięciem ulgi i obowiązkiem zwrotu całości środków wraz z odsetkami.

II FSK 878/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-18

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorygowania zeznania CIT-8 w zakresie rezygnacji z metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.

I FSK 2156/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-09

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w upadłości dotyczącą podatku akcyzowego od suszu tytoniowego, uznając, że transakcje sprzedaży nie stanowiły dostaw wewnątrzwspólnotowych.

II FSK 1228/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-05

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość stosowania rachunkowej metody rozpoznawania różnic kursowych przez podatników CIT, nawet w przypadku unieważnienia umowy kredytu.

I SA/Po 90/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-08-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą przywrócenia go do rejestru czynnych podatników VAT z datą wsteczną, uznając, że nie spełnił on wymogów formalnych.

I FSK 1600/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-13

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że tymczasowe powierzenie suszu tytoniowego do fumigacji nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym.

I SA/Wr 975/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-04-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że bank może ujmować ujemne różnice kursowe jako koszt uzyskania przychodu, jeśli zostały ujęte w księgach rachunkowych zgodnie z metodą rachunkową.

I SA/Ol 57/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-03-21

WSA w Olsztynie oddalił skargę byłego wspólnika spółki komandytowej na odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, uznając brak jego legitymacji procesowej po wykreśleniu spółki z KRS.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 9b ?

Wypróbuj Lexedit Research