Art. 85 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 85

Art. 85 [Umowa ramowa dotycząca terminowych operacji finansowych, pożyczek instrumentów finansowych lub ich sprzedaży oraz odkupu] 1. Jeżeli umowa ramowa, której jedną ze stron jest upadły, zastrzega, że poszczególne umowy szczegółowe, których przedmiotem są terminowe operacje finansowe, pożyczki instrumentów finansowych lub sprzedaż instrumentów finansowych ze zobowiązaniem do ich odkupu, będą zawierane w wykonaniu umowy ramowej oraz że rozwiązanie umowy ramowej powoduje rozwiązanie wszystkich umów szczegółowych zawartych w wykonaniu tej umowy: 1) wierzytelności z tytułu poszczególnych umów szczegółowych zawartych w jej wykonaniu nie są obejmowane układem zawartym w postępowaniu upadłościowym; 2) syndykowi nie przysługuje uprawnienie do odstąpienia od umowy ramowej, o którym mowa w art. 98. 2. Przez terminowe operacje finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się operacje, w których ustalono cenę, kurs, stopę procentową lub indeks - a w szczególności nabywanie walut, papierów wartościowych, złota lub innych metali szlachetnych, towarów lub praw, w tym umowy obliczone tylko na różnicę cen, opcje i prawa pochodne - zawarte na umówioną datę lub umówiony termin, w obrocie rynkowym. 2a. Przez instrumenty finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się instrumenty finansowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. 3. Każda ze stron może wypowiedzieć umowę, o której mowa w ust. 1, z zachowaniem ustalonego w tej umowie sposobu rozliczenia stron na wypadek rozwiązania umowy. 4. Dopuszczalne jest potrącenie wierzytelności wynikającej z rozliczenia stron. 5. Do poszczególnych umów szczegółowych mających za przedmiot terminowe operacje finansowe, pożyczki instrumentów finansowych lub sprzedaż instrumentów finansowych ze zobowiązaniem do ich odkupu - nawet jeżeli nie zostały one zawarte w wykonaniu umowy ramowej, o której mowa w ust. 1 - nie stosuje się przepisów art. 98 i art. 99.

Powiązane przepisy

Art. 85 odwołuje się do:

Powołują się na art. 85:

Orzeczenia powołujące art. 85 (6754 orzeczeń)

III SAB/Gd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku organowi, który złożył wniosek po terminie.

C-357/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pracodawca wypłacający świadczenia chorobowe pracownikowi poszkodowanemu w wypadku w innym kraju UE może dochodzić zwrotu tych świadczeń od sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela, ale tylko jeśli prawo kraju, w którym doszło do wypadku, przewiduje taką możliwość.

IV KK 37/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Rybniku, umarzając postępowanie w części dotyczącej połączenia kar z powodu błędu sądu niższej instancji, który objął karą łączną wyrok wydany na inną osobę.

I SA/Gl 17/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu uzupełnienia braków formalnych po terminie.

III OZ 68/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-27

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za złożony po terminie.

I CSK 216/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i oczywistej bezzasadności.

I GSK 173/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

III OSK 1849/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, uznając karę zwolnienia z dobrowolnych form służby wojskowej za współmierną do popełnionego czynu.

V KK 280/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Żyrardowie, uznając, że połączył on kary pozbawienia wolności, które nie podlegały wykonaniu z uwagi na zasadę specjalności wynikającą z Europejskiego Nakazu Aresztowania.

II FSK 1301/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16

NSA oddalił wnioski strony o przywrócenie terminu do żądania rozprawy i o rozpoznanie sprawy na rozprawie, uznając je za bezskuteczne z powodu uchybienia terminom.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 85 ?

Wypróbuj Lexedit Research