Art. 522 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 522

Art. 522 [Podanie nieprawdziwych danych] 1. Kto będąc dłużnikiem albo osobą uprawnioną do reprezentowania dłużnika, który jest osobą prawną lub spółką handlową niemającą osobowości prawnej, podaje we wniosku o ogłoszenie upadłości nieprawdziwe dane - podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 2. Tej samej karze podlega, kto będąc dłużnikiem lub osobą uprawnioną do reprezentowania dłużnika, który jest osobą prawną lub spółką handlową niemającą osobowości prawnej, w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości podaje sądowi nieprawdziwe informacje co do stanu majątku dłużnika.

Orzeczenia powołujące art. 522 (101 orzeczeń)

I CSK 96/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.

II SA/Ol 588/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary za zajęcie pasa drogowego, wskazując na brak wystarczających dowodów co do faktycznego zajęcia i jego daty.

I C 779/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-04-01

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty z umowy pożyczki, uznając klauzule dotyczące opłat przygotowawczej i prowizji za abuzywne, co skutkowało tym, że pozwany spłacił całą należność.

I C 2269/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-11

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez kredytobiorców środków.

I C 990/24· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-01-31

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od banku na rzecz powodów 11 522,23 euro tytułem zwrotu nadpłaconych rat kredytu denominowanego w EUR, uznając klauzule przeliczeniowe za abuzywne i stwierdzając nieważność umowy.

I CSK 596/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

III KK 219/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-04

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kasacji, wpisując 'obrońców' zamiast 'obrońcy'.

III OSK 963/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-04-16

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu na spółkę opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska w kwocie ponad 325 tys. zł, uznając, że jej zapłata może spowodować utratę płynności finansowej i upadłość firmy.

II CSKP 1169/22· Sąd Najwyższy· 2024-02-09

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od spółki A. kwoty 289.265,04 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując podstawę prawną solidarnej odpowiedzialności spółki A. za bezpodstawne wzbogacenie.

III SA/WA 2595/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-01-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ nie rozważył kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 rok.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 522 ?

Wypróbuj Lexedit Research