Art. 508 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 508

Art. 508 (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 508 (174 orzeczeń)

IV Pa 117/25· Sąd Okręgowy w Zielonej Górze· 2025-11-14

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, stwierdzając nieważność postępowania z powodu niedopuszczalności drogi sądowej w sprawie o wyrównanie uposażenia funkcjonariusza Straży Granicznej i przekazał sprawę do rozpoznania Komendantowi Oddziału Straży Granicznej.

II KK 242/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

I SA/GD 158/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy.

(...)· 2025-07-11

Sąd uchylił decyzję odmawiającą przyznania jednorazowego odszkodowania żołnierzowi, uznając wypadek w drodze do służby za zdarzenie objęte świadczeniem.

XXVI GC 691/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-07-07

Sąd Okręgowy oddalił powództwo PFR S.A. o zwrot subwencji finansowej, uznając, że umowa została skutecznie rozliczona i pozwana została częściowo zwolniona z długu.

II CSKP 7/23· Sąd Najwyższy· 2025-05-30

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię przepisu o doręczeniach bezpośrednich między profesjonalnymi pełnomocnikami.

I C 1607/24 upr.· Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku· 2025-05-29

Sąd zasądził odszkodowanie za przerwę w dostawie energii elektrycznej, uznając odpowiedzialność przedsiębiorstwa energetycznego na zasadzie ryzyka.

II KS 8/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-20

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

I CSK 1351/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-24

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

XX GC 1158/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-04-17

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej, uznając, że pozwany OSR Sp. z o.o. spełniał kryteria średniego przedsiębiorcy i nie wprowadził PFR w błąd, a ponadto PFR zwolnił pozwanego z długu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 508 ?

Wypróbuj Lexedit Research