Art. 448 Prawo upadłościowe

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, uznając, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące standardu lokalu socjalnego i prawa do zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za przymusową hospitalizację psychiatryczną, uznając działania szpitala za zgodne z prawem i niebezprawne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że orzeczone przez sądy niższych instancji środki niemajątkowe (przeprosiny) były wystarczającą rekompensatą za naruszenie dóbr osobistych, mimo publikacji prasowych naruszających dobra osobiste sędzi.

NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, uznając zasadność przesłanek z Ordynacji podatkowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ochrony dóbr osobistych, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za nieuzasadnioną i nie obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za internowanie w PRL, oddalając apelację wnioskodawczyni domagającej się wyższej kwoty.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki R. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za naruszenie dobrego imienia i pozycji zawodowej.