Wypróbuj Research

Art. 442 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 442

Art. 442 [Osobna masa upadłości] 1. W razie ogłoszenia upadłości banku hipotecznego osobną masę upadłości, która służy zaspokojeniu roszczeń wierzycieli z listów zastawnych oraz roszczeń z tytułu umów o instrument pochodny, wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych, tworzą: 1) wierzytelności banku hipotecznego oraz prawa i środki, o których mowa w art. 18 ust. 3, 3a i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 110), zwanej dalej „ustawą o listach zastawnych”, wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych; 2) środki uzyskane w wyniku spłaty wierzytelności wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych; 3) składniki majątkowe uzyskane w zamian za aktywa wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych. 2. W razie wątpliwości, czy składniki, o których mowa w ust. 1, należą do osobnej masy upadłości, uważa się, że należą one do tej masy do wysokości ujawnionej w rejestrze zabezpieczenia listów zastawnych wartości: 1) wierzytelności banku hipotecznego oraz praw i środków, o których mowa w art. 18 ust. 3, 3a i 4 ustawy o listach zastawnych; 2) odpowiednio wierzytelności i aktywów - w przypadku składników, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3. 3. Po zaspokojeniu roszczeń wierzycieli z listów zastawnych nadwyżkę środków z osobnej masy upadłości zalicza się do masy upadłości.

Powiązane przepisy

Art. 442 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 442 (2694 orzeczeń)

III OSK 1929/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 442 tys. zł za usunięcie drzew, uznając, że jej egzekucja mogłaby zagrozić sytuacji życiowej i majątkowej rodziny skarżącego.

I CNP 85/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I C 385/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-27

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia z powodu przedawnienia roszczenia, uznając, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w 2010 roku, a pozew wniesiono w 2024 roku.

VI Ka 747/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i lekki uszczerbek na zdrowiu, oddalając apelacje obu stron.

IV P 225/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-10-24

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz byłego funkcjonariusza Policji odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

I KS 30/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że skarga nie wykazała istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

IV KS 14/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-02

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy proceduralne.

III KS 33/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-30

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy osoby lustrowanej na orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które uchyliło orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

I CSK 1055/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

II CSKP 80/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną szpitala w sprawie o zadośćuczynienie za zakażenie noworodka bakterią E. coli, potwierdzając możliwość stosowania przez sąd cywilny własnych reguł dowodowych.

Zobacz wszystkie 2694 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 442 ?

Wypróbuj Lexedit Research