Art. 422 Prawo upadłościowe

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o doręczenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając go za złożony przez osobę nieuprawnioną.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wykładni przepisów dotyczących prawa do uzasadnienia wyroku nakazowego, uznając, że sąd okręgowy nie wykazał spełnienia przesłanek do zadania pytania prawnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, uznając, że skazany nie uzupełnił braków formalnych wniosku mimo wezwania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że do zgłoszenia wodnoprawnego należy dołączyć wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli nie jest wymagana decyzja o warunkach zabudowy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdzając uchybienie terminowi procesowemu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu niespełnienia warunków formalnych i merytorycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego, wskazując na istotne naruszenia przepisów postępowania i potrzebę ponownego, dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany złożył go po terminie.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję zobowiązującą Powiat do zwrotu części oświatowej subwencji ogólnej z powodu braku wystarczających ustaleń organu co do wpływu rzekomych nieprawidłowości na wysokość subwencji.