Art. 369 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 369

Art. 369 [Wniosek o ustalenie planu spłaty wierzycieli i umorzenie pozostałej części zobowiązań] 1. W terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego upadły będący osobą fizyczną może złożyć wniosek o ustalenie planu spłaty wierzycieli i umorzenie pozostałej części zobowiązań, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym. 1a. W terminie, o którym mowa w ust. 1, upadły będący osobą fizyczną może również złożyć wniosek o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, jeśli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że jest on trwale niezdolny do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli. Przepis art. 370f ust. 2 stosuje się. 1b. Wnioski, o których mowa w ust. 1 i 1a, rozpoznaje się na rozprawie. O terminie rozprawy zawiadamia się wierzycieli przez obwieszczenie. 2. Jeżeli niezdolność do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli wynikająca z osobistej sytuacji upadłego nie ma charakteru trwałego, sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli pod warunkiem, że w terminie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli upadły ani żaden z wierzycieli nie złoży wniosku o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na skutek którego sąd, uznając, że ustała niezdolność upadłego do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli, uchyli postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustali plan spłaty wierzycieli. Przepisy art. 370a ust. 10 i art. 370f ust. 2 stosuje się. 2a. Na podstawie złożonego w terminie, o którym mowa w ust. 2, wniosku upadłego lub wierzyciela, o którym mowa w ust. 2, sąd może uchylić postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustalić plan spłaty wierzycieli również po upływie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. 2b. W okresie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli upadły nie może dokonywać czynności prawnych, dotyczących jego majątku, które mogłyby pogorszyć jego sytuację majątkową. 2c. W szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd, na wniosek upadłego, może wyrazić zgodę na dokonanie czynności prawnej, o której mowa w ust. 2b, albo zatwierdzić jej dokonanie. 2d. W okresie, o którym mowa w ust. 2b, upadły jest obowiązany składać sądowi corocznie, do końca kwietnia, sprawozdanie ze swojej sytuacji majątkowej i zawodowej za poprzedni rok kalendarzowy, w którym wykazuje osiągnięte przychody oraz nabyte składniki majątkowe o wartości przekraczającej przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku za ostatni kwartał okresu sprawozdawczego, ogłoszone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, jak również swoje możliwości zarobkowe, wydatki potrzebne na swoje utrzymanie i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym potrzeby mieszkaniowe. Do sprawozdania upadły dołącza kopię złożonego rocznego zeznania podatkowego. 2e. W okresie, o którym mowa w ust. 2b, przepis art. 370c ust. 1 stosuje się odpowiednio. 2f. Sąd uchyla postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, gdy w okresie, o którym mowa w ust. 2b, upadły: 1) nie złożył w terminie sprawozdania, o którym mowa w ust. 2d, 2) w sprawozdaniu, o którym mowa w ust. 2d, podał nieprawdziwe informacje, w szczególności zataił osiągnięte przychody lub nabyte składniki majątkowe, 3) dokonał czynności prawnej, o której mowa w ust. 2b, bez uzyskania zgody sądu albo czynność ta nie została przez sąd zatwierdzona, 4) ukrywał majątek lub czynność prawna upadłego została prawomocnie uznana za dokonaną z pokrzywdzeniem wierzycieli - chyba że uchybienie obowiązkom jest nieznaczne lub zaniechanie uchylenia postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi; przepis art. 370a ust. 10 stosuje się. 2g. W razie uchylenia postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli zobowiązania upadłego nie podlegają umorzeniu. 2h. Jeżeli upadły ani żaden z wierzycieli nie złoży wniosku, o którym mowa w ust. 2, zobowiązania upadłego, o których mowa w ust. 1, ulegają umorzeniu z upływem pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Na wniosek upadłego lub wierzyciela sąd wydaje postanowienie stwierdzające umorzenie zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. W postanowieniu sąd wskazuje datę umorzenia zobowiązań upadłego. 3. Sąd oddala wniosek, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, jeżeli: 1) upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień w sposób celowy, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku oraz celowe nieregulowanie wymagalnych zobowiązań, 2) w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w stosunku do upadłego prowadzono postępowanie upadłościowe, w którym umorzono całość lub część jego zobowiązań - chyba że uwzględnienie wniosku, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.

Powiązane przepisy

Art. 369 odwołuje się do:

Powołują się na art. 369:

Orzeczenia powołujące art. 369 (499 orzeczeń)

III CZ 224/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-29

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego sformułowania wniosku.

II CSKP 145/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-06

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego, potwierdzając brak możliwości zastosowania prawa zatrzymania.

I NC 3057/23· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-09-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda ponad 30 tys. zł z odsetkami, uznając, że pozwany uzyskał pomoc publiczną niezgodnie z prawem, zatajając fakt zwolnienia z opłacania składek.

V SA/Wa 3600/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa PFRON nakazującą zwrot środków na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

III KK 360/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I NSW 227/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-26

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący błędnego przypisania głosów za zasadny, jednak stwierdził, że nie miał on wpływu na ostateczny wynik wyborów prezydenckich.

I CSK 520/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-28

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie upadłościowej z powodu braku wykazania przesłanek jej dopuszczalności.

I Ca 281/25· Sąd Okręgowy· 2025-04-01

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, koszty podstawienia i odbioru oraz holowania, uznając, że poszkodowany działał z należytą starannością.

III CZ 283/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-14

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że Sąd Okręgowy nie nierozpoznał istoty sprawy, mimo że powódka nie sprecyzowała w pełni podstaw faktycznych swojego żądania.

IV KK 169/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-23

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od kosztów sądowych i zasądzając wynagrodzenie dla adwokata reprezentującego małoletniego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 369 ?

Wypróbuj Lexedit Research