Art. 262 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 262

Art. 262 [Lista uzupełniająca] 1. Jeżeli wierzytelność zgłoszono po terminie wyznaczonym do zgłoszenia wierzytelności lub została ujawniona po tym terminie wierzytelność, która nie wymaga zgłoszenia, wierzytelność taką umieszcza się na uzupełnieniu listy wierzytelności. 2. Lista wierzytelności ulega sprostowaniu stosownie do prawomocnych orzeczeń. Zmiana wysokości wierzytelności zaistniała po ustaleniu listy wierzytelności jest uwzględniana przy sporządzeniu planu podziału albo przy głosowaniu na zgromadzeniu wierzycieli. 2a. Do sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek na zatwierdzonej liście wierzytelności przepisy art. 350 i art. 353 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio. Sprostowania dokonuje sędzia-komisarz. Sprostowania może dokonać również referendarz sądowy. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia. Prawomocne postanowienie o sprostowaniu listy wierzytelności obwieszcza się. 3. (uchylony)

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 350 k.p.c.art. 353 k.p.c.

Orzeczenia powołujące art. 262 (947 orzeczeń)

II SA/Bk 1722/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając prawidłowość obciążenia nimi właścicieli sąsiadujących nieruchomości.

II SA/Rz 973/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące ustalenia kosztów gleboznawczej klasyfikacji gruntów z powodu braku szczegółowego uzasadnienia ich wysokości.

III SA/Łd 365/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-14

WSA w Łodzi oddalił skargę na postanowienie SKO w Sieradzu w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając zasadność obciążenia wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości kosztami.

I SA/Po 611/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej za utrudnianie czynności sprawdzających, uznając skarżącego za osobę zobowiązaną do przedstawienia dokumentów.

I SA/PO 612/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy karę porządkową nałożoną na Prezesa Zarządu spółki za nieprzedłożenie wymaganych dokumentów i wyjaśnień.

II SA/Rz 831/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, utrzymujące w mocy postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego, obciążając nimi wyłącznie wnioskodawców.

II SAB/GL 125/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-16

WSA w Gliwicach oddalił skargę na bezczynność SKO w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności.

I SA/Gd 589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy karę porządkową za niestawienie się na wezwanie organu podatkowego.

I SA/Ke 281/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-09-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na karę porządkową nałożoną za niedostosowanie się do wezwania organu podatkowego w celu okazania nieruchomości do oględzin.

III FSK 577/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika, potwierdzając zasadność nałożenia kary porządkowej za nieprzedstawienie wymaganych dokumentów w ramach czynności sprawdzających.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 262 ?

Wypróbuj Lexedit Research