Art. 248 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 248

Art. 248 [Współdłużnik; poręczyciel] 1. Wierzytelność, której upadły jest współdłużnikiem, oraz wierzytelność poręczyciela upadłego z tytułu zwrotnego roszczenia umieszcza się na liście w takiej wysokości, w jakiej współdłużnik lub poręczyciel zaspokoił wierzyciela. 2. Współdłużnik, poręczyciel, gwarant lub bank otwierający akredytywy może dokonać zgłoszenia wierzytelności przed zaspokojeniem wierzyciela. Na liście wierzytelności umieszcza się wierzytelność współdłużnika, poręczyciela, gwaranta lub banku otwierającego akredytywy, który nie zaspokoił wierzyciela jako wierzytelność warunkową, która nie uprawnia do głosowania na zgromadzeniu wierzycieli.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 248:

Orzeczenia powołujące art. 248 (541 orzeczeń)

I GSK 1328/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie unieważnienia zgłoszenia celnego, uznając, że towar nie opuścił obszaru celnego UE.

I GSK 1330/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie unieważnienia zgłoszenia celnego, uznając, że towary nie opuściły obszaru celnego UE.

I GSK 1340/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie udowodniła ona faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE, co uzasadniało unieważnienie zgłoszenia celnego.

II NSNc 136/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-28

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając naruszenie praw konsumenta i prawa do rzetelnego procesu sądowego.

III SA/PO 288/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-09-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając brak wystarczających dowodów na faktyczny wywóz towarów poza obszar celny UE.

III SA/PO 297/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-09-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając brak wystarczających dowodów na faktyczny wywóz towarów poza obszar celny UE.

III SA/Po 290/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-09-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając, że spółka nie wykazała faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE.

III FSK 498/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-12

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów, uznając, że wniosek o unieważnienie NIP jest dopuszczalny, a jego odmowa narusza prawo do sądu.

I NSW 1082/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-25

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy K.K. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, braku dowodów i abstrakcyjnego charakteru zarzutów.

II NSNc 77/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-14

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego i procesowego przez sąd niższej instancji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 248 ?

Wypróbuj Lexedit Research