Art. 219 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 219

Art. 219 [Orzeczenia w formie postanowień] 1. W postępowaniu upadłościowym orzeczenia zapadają w formie postanowień. Postanowienie oraz zarządzenie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się z urzędu, gdy przysługuje na nie środek zaskarżenia. 1a. Orzeczenia w chwili ich wydania są wraz z uzasadnieniem utrwalane wyłącznie w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe z wykorzystaniem wzorców udostępnionych w tym systemie i opatrywane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 1b. Uczestnicy postępowania oraz osoby przez nich upoważnione mają dostęp do akt postępowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. 1c. Jednocześnie z utrwaleniem w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe orzeczenia sądu, sędziego-komisarza, referendarza sądowego i przewodniczącego w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe zamieszcza się informację o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia albo informację o tym, że środek zaskarżenia nie przysługuje. 1d. W postanowieniu oraz dokumencie, które dotyczą składnika masy upadłości, podaje się numer danego składnika ujawniony w spisie inwentarza. Postanowienie oraz dokument, które dotyczą składnika masy upadłości, obwieszcza się. 1e. W postanowieniu oraz dokumencie, które dotyczą wierzytelności wierzyciela upadłego, podaje się numer zgłoszenia wierzytelności, a jeżeli została już złożona lista wierzytelności - także numer na liście wierzytelności. 2. (uchylony) 2a. (uchylony) 3. Do uchwał rady wierzycieli i zgromadzenia wierzycieli przepisy ust. 1d i 1e stosuje się odpowiednio. 4. Ujawnienia informacji o prawomocności orzeczenia może dokonać w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe pracownik sekretariatu. Obwieszczenia o prawomocności orzeczenia wymaganego na podstawie przepisów ustawy dokonuje sąd, sędzia-komisarz, referendarz sądowy albo przewodniczący.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 219:

Orzeczenia powołujące art. 219 (1385 orzeczeń)

III KK 637/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej A.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 219 k.k., obciążając ją kosztami postępowania.

VII SA/Wa 1037/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

II SA/Ol 48/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę funkcjonariusza Służby Więziennej na pismo dotyczące świadczenia motywacyjnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

VII SAB/Wa 2429/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-28

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

III SA/Gl 836/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

VII SA/Wa 1131/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-27

WSA w Warszawie odrzucił skargę K. P. i D. K. na decyzję o nakazie rozbiórki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

VII SA/Wa 1800/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-12-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I FZ 232/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, uznając prawidłowość zaokrąglenia kwoty wpisu do pełnych złotych.

VI SA/WA 3326/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska dotyczące odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym.

III SAB/LU 50/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę funkcjonariusza Służby Więziennej na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w sprawie przyznania dodatków do uposażenia, uznając sprawę za niedopuszczalną w drodze skargi do sądu administracyjnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 219 ?

Wypróbuj Lexedit Research