Art. 212 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 212

Art. 212 [Odpowiedzialność za szkodę] 1. Członek rady wierzycieli odpowiada za szkodę wynikłą z nienależytego pełnienia obowiązków. 2. Za szkodę wyrządzoną nienależytym wykonaniem obowiązków przez pełnomocnika działającego w radzie wierzyciel odpowiada jak za działanie własne.

Orzeczenia powołujące art. 212 (1000 orzeczeń)

V KO 92/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej o zniesławienie innemu sądowi, uznając, że nie ma ku temu podstaw ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

III KK 131/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zniesławienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV KK 435/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-08

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

III KK 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od czynu z pkt I aktu oskarżenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając kasację w pozostałym zakresie.

IV KK 457/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

II SA/Bk 731/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną spółki z powodu nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma.

II KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zniesławienie i znieważenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I KK 310/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

II KK 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.S. od zarzutu zniesławienia.

I C 186/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-12

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając, że skierowanie prywatnego aktu oskarżenia, nawet jeśli zakończyło się uniewinnieniem, nie stanowiło bezprawnego naruszenia dóbr osobistych pozwanego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 212 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI