Wypróbuj Research

Art. 206 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 206

Art. 206 [Czynności wymagające zezwolenia rady] 1. Zezwolenia rady wierzycieli pod rygorem nieważności wymagają następujące czynności: 1) dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa przez syndyka, jeżeli ma trwać dłużej niż trzy miesiące od dnia ogłoszenia upadłości; 2) odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości; 3) sprzedaż z wolnej ręki mienia wchodzącego w skład masy upadłości; 4) zaciąganie pożyczek lub kredytów oraz obciążenie majątku upadłego ograniczonymi prawami rzeczowymi; 5) (uchylony) uznanie, zrzeczenie się i zawarcie ugody co do roszczeń spornych oraz poddanie sporu rozstrzygnięciu sądu polubownego. 1 1. (uchylony) 2. Jeżeli czynność, o której mowa w ust. 1 i 1 1, musi być dokonana niezwłocznie i dotyczy wartości nieprzewyższającej dziesięciu tysięcy złotych, syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca może ją wykonać bez zezwolenia rady. 3. Zezwolenie rady wierzycieli na sprzedaż ruchomości nie jest wymagane, jeżeli wskazana w spisie inwentarza wartość oszacowania wszystkich ruchomości wchodzących w skład masy upadłości nie przekracza równowartości 50 000 zł. 4. Do zezwolenia na sprzedaż wierzytelności oraz innych praw, jeżeli wskazana w spisie należności wartość nominalna wszystkich wierzytelności oraz innych praw wchodzących w skład masy upadłości nie przekracza równowartości 50 000 zł, przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio. 5. Wpis obciążenia majątku upadłego ograniczonym prawem rzeczowym w księdze wieczystej lub rejestrze dokonany bez zezwolenia wymaganego zgodnie z ust. 1 podlega wykreśleniu z urzędu. Podstawą wykreślenia jest prawomocne postanowienie sędziego-komisarza stwierdzające niedopuszczalność wpisu. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 206:

Orzeczenia powołujące art. 206 (954 orzeczeń)

III FZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

II GZ 31/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w Warszawie dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, potwierdzając zasadę zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

I GSK 432/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą zwrotu środków europejskich, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego za nieuzasadnione.

I CSK 1446/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a ustalenia faktyczne sądów niższych instancji są wiążące.

I GSK 1113/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Rady Miasta Rybnik i A. Sp. z o.o. w Ł. dotyczące uchwały w sprawie dotacji oświatowych, częściowo potwierdzając rozstrzygnięcie WSA.

VIII SA/WA 732/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-21

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego.

I CSK 489/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

II GZ 753/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku stosowania art. 206 p.p.s.a. miarkującego koszty.

II SAB/Bd 18/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-19

WSA w Bydgoszczy stwierdził bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej, zobowiązując go do rozpatrzenia wniosku i zasądzając koszty postępowania.

I SA/Ol 342/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych w VAT, uznając zasadność obawy niewykonania tych zobowiązań przez spółkę.

Zobacz wszystkie 954 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 206 ?

Wypróbuj Lexedit Research