I KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, odrzucając wniosek o zwrot kosztów przesyłki.
Art. 203 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 203
Art. 203 [Zmiana składu rady wierzycieli]
1. Na wniosek wierzyciela lub wierzycieli mających co najmniej piątą część sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania, z wyłączeniem wierzycieli określonych w art. 116 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne oraz wierzycieli, którzy nabyli wierzytelność w drodze przelewu lub indosu po ogłoszeniu upadłości, chyba że przejście wierzytelności nastąpiło wskutek spłacenia przez wierzyciela długu, za który odpowiadał osobiście albo określonymi przedmiotami majątkowymi, ze stosunku prawnego powstałego przed ogłoszeniem upadłości, sędzia-komisarz zmienia skład rady wierzycieli, powołując na członka rady wierzycieli wierzyciela wskazanego przez wnioskodawcę, chyba że zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że wskazany wierzyciel nie będzie należycie pełnił obowiązków członka rady wierzycieli. Na postanowienie oddalające wniosek zażalenie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
2. Przepisy art. 202a ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
3. Sędzia-komisarz, zmieniając skład rady wierzycieli, nie może odwołać członka rady wierzycieli powołanego na podstawie ust. 1 lub art. 202a, chyba że żądają tego wierzyciele, na których wniosek członek został powołany.
Orzeczenia powołujące art. 203 (2055 orzeczeń)
I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.
III OSK 899/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o udostępnienie przetworzonej informacji publicznej dotyczącej orzeczeń w sprawach o przestępstwa seksualne, uznając, że wnioskodawca nie wykazał szczególnie istotnego interesu publicznego.
V KK 576/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na język ukraiński.
I CSK 355/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie została spełniona przesłanka oczywistej zasadności.
II GSK 1763/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05
NSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, zgodnie z którą J. K. miał zwrócić koszty Prezesowi Okręgowej Rady Lekarskiej.
T-638/24· Sąd· 2026-02-25
TSUE orzekł, że opodatkowanie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w państwie członkowskim identyfikacji, mimo błędnego zafakturowania VAT przy dostawie, nie narusza zasad neutralności i proporcjonalności.
I CSK 2843/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, oddalając tym samym wniosek o jej rozpoznanie.
III CZP 38/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24
Sąd Najwyższy rozstrzygnął o dopuszczalności potrącenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i o zawieszeniu postępowania w sprawie o zapłatę przez syndyka.
III OSK 2287/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19
NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstaw do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 203 ?
Wypróbuj Lexedit Research