Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, wskazując na brak możliwości odwołania od orzeczeń NSA.
Art. 194 Prawo upadłościowe
Art. 194
Orzeczenia powołujące art. 194 (3338 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu zażalenia, wskazując na brak możliwości odwołania od prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalność wniosku o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na własny, prawomocny wyrok, uznając je za niedopuszczalne.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wyłączenia sędziów, uznając, że wnioski o wyłączenie nie mogą opierać się na kwestionowaniu sposobu powołania sędziów.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie NSA, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, podkreślając obowiązek sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu zażalenia, wskazując na brak możliwości odwołania od prawomocnych orzeczeń NSA.
NSA odrzucił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, wskazując na brak podstaw prawnych do jego rozpoznania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 194 ?
Wypróbuj Lexedit Research