II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., zasądzając koszty obrony z urzędu.
Art. 190 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 190
Art. 190 [Ustanowienie kuratora]
1. Dla wierzyciela niemającego zdolności sądowej lub procesowej, jak również dla wierzyciela będącego osobą prawną albo inną jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, która posiada braki w składzie jej organów uniemożliwiające jej działanie, sędzia-komisarz może ustanowić kuratora do działania w postępowaniu upadłościowym, jeżeli przyczyni się to do usprawnienia postępowania.
2. Ustanowienie kuratora zgodnie z przepisem ust. 1 nie stanowi przeszkody do usunięcia, według przepisów ogólnych, braku zdolności sądowej lub procesowej albo braków w składzie organów uniemożliwiających ich działanie. Z chwilą uzupełnienia tych braków ustanowienie kuratora na podstawie ust. 1 traci moc.
3. Koszty działania kuratora obciążają wierzyciela, dla którego kurator został ustanowiony, i podlegają zaspokojeniu z sum wypłaconych wierzycielowi w postępowaniu upadłościowym. W razie zawarcia układu oraz jeżeli wypłacona wierzycielowi w postępowaniu upadłościowym suma nie wystarcza na zaspokojenie kosztów ustanowienia kuratora, sędzia-komisarz wydaje postanowienie zobowiązujące wierzyciela do ich poniesienia. Koszty te ściąga się według przepisów o egzekucji opłat sądowych. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie.
Orzeczenia powołujące art. 190 (6304 orzeczeń)
III SA/Kr 1482/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy, uznając, że należy zastosować zasady wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
III KK 714/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-13
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I KK 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o środkach karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego, wskazując na konieczność określenia czasu ich trwania.
IV KK 549/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
II SA/Bd 779/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-06
WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi.
II FSK 718/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, zamieniając błędne odwołanie do art. 193 ust. 3 Konstytucji RP na prawidłowe art. 190 ust. 3.
III OSK 242/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji o odmowie legalizacji umocnienia skarpy, uznając, że sama decyzja nie powoduje szkody, a jedynie potencjalnie przyszła decyzja o likwidacji.
I OSK 1658/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, a tym samym nie wszedł w życie.
I OSK 1653/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za przedwczesną z powodu braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 190 ?
Wypróbuj Lexedit Research