II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 165,60 zł tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za sporządzenie kasacji.
Art. 165 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 165
Art. 165 [Wynagrodzenie ostateczne]
1. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia ostatecznego na wniosek syndyka złożony w terminie tygodnia od dnia złożenia ostatecznego planu podziału albo doręczenia mu postanowienia o odwołaniu lub zmianie syndyka albo umorzeniu postępowania. Złożenie wniosku z uchybieniem terminu skutkuje przyznaniem wynagrodzenia ostatecznego w wysokości dotychczas pobranych zaliczek, chyba że sąd postanowi o przyznaniu niższego wynagrodzenia i zwrocie części zaliczek. Do dnia wydania postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia ostatecznego syndyk może złożyć wniosek o przywrócenie terminu, wykazując, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.
2. We wniosku o przyznanie wynagrodzenia ostatecznego podaje się aktualne, według stanu na dzień złożenia wniosku, informacje o:
1) sumie wypłaconej wierzycielom w ramach wykonania planów podziału oraz o poniesionych z masy upadłości kosztach rozwiązania stosunków pracy z pracownikami pozostającymi w zatrudnieniu na dzień ogłoszenia upadłości;
2) liczbie pracowników zatrudnionych w dniu ogłoszenia upadłości;
3) liczbie wierzycieli, którzy zgłosili swoje wierzytelności, oraz o liczbie wierzycieli umieszczonych na liście wierzytelności z urzędu;
4) czasie trwania postępowania;
5) trudnościach prowadzonego postępowania i jego efektywności, w tym informacje o wysokości kosztów postępowania i innych zobowiązaniach masy upadłości.
Orzeczenia powołujące art. 165 (1000 orzeczeń)
I KK 180/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu od postanowienia utrzymującego w mocy umorzenie postępowania karnego dotyczącego czynów z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r.
IV KK 68/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-23
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
III OSK 2607/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że miasto miało prawo uregulować diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic w statucie.
III OSK 2493/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo przyznać diety członkom komisji wyborczych do rad dzielnic.
III OSK 2498/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
III OSK 2601/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że rada gminy może w statucie jednostki pomocniczej uregulować diety dla członków komisji wyborczych.
III OSK 2494/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo uregulować w statucie dzielnicy diety dla członków komisji wyborczych.
III OSK 2492/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
II FSK 642/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25
NSA uchylił punkt wyroku dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstawy prawnej do zasądzenia ich od skarżącej spółki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 165 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI