Art. 125 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 125

Art. 125 [Ustanowienie rozdzielności majątkowej] 1. Ustanowienie rozdzielności majątkowej na podstawie orzeczenia sądu w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest bezskuteczne w stosunku do masy upadłości, chyba że pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został złożony co najmniej na dwa lata przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. 2. Po ogłoszeniu upadłości nie można ustanowić rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą niż data ogłoszenia upadłości. 3. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, gdy rozdzielność majątkowa powstała z mocy prawa w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w wyniku rozwodu, separacji albo ubezwłasnowolnienia jednego z małżonków, chyba że pozew lub wniosek w sprawie został złożony co najmniej dwa lata przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Rozwiedziony małżonek upadłego albo małżonek upadłego może w drodze powództwa lub zarzutu żądać uznania rozdzielności majątkowej za skuteczną w stosunku do masy upadłości, jeżeli w chwili powstania rozdzielności majątkowej nie wiedział o istnieniu podstawy do ogłoszenia upadłości, a powstanie rozdzielności majątkowej nie doprowadziło do pokrzywdzenia wierzycieli. Powództwo wnosi się do sądu upadłościowego. Sąd może zabezpieczyć powództwo przez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania mienia, które stanowiło majątek wspólny małżonków.

Orzeczenia powołujące art. 125 (1000 orzeczeń)

I CSK 3723/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając, że postępowanie to nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku.

I GSK 1482/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przyznania pomocy finansowej w ramach grupy producentów rolnych, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kwestii wykładni przepisów dotyczących korzyści finansowych.

II FSK 829/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna zawieszenia związana z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do TSUE.

II FSK 810/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

II FSK 543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej.

III FSK 864/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA odmówił zawieszenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, uznając brak prejudycjalnego związku z innym toczącym się postępowaniem.

I SA/Bd 47/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi.

I SA/Bd 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi.

I OSK 186/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA odmówił zawieszenia postępowania kasacyjnego, uznając brak prejudycjalnego związku z toczącą się sprawą przed TK.

III OSK 230/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA odmówił zawieszenia postępowania w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej decyzji środowiskowej, uznając brak wystarczającego związku prejudycjalnego z toczącym się postępowaniem o stwierdzenie nieważności uchwały planistycznej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 125 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI