Art. 107 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 107

Art. 107 [Umowa najmu lub dzierżawy nieruchomości] 1. Umowa najmu lub dzierżawy nieruchomości upadłego wiąże strony, jeżeli przedmiot umowy przed ogłoszeniem upadłości został wydany najemcy lub dzierżawcy. 2. Pobranie z góry przez upadłego przed ogłoszeniem upadłości czynszu najmu za czas dłuższy niż trzy miesiące, a czynszu dzierżawy za czas dłuższy niż sześć miesięcy, licząc w obu przypadkach od dnia ogłoszenia upadłości, jak również rozporządzanie tym czynszem, nie zwalnia najemcy lub dzierżawcy od obowiązku zapłaty czynszu do masy upadłości.

Orzeczenia powołujące art. 107 (10 770 orzeczeń)

C-58/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-26

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że przepisy krajowe zezwalające gminom na ustanowienie mechanizmu wsparcia finansowego przy zakupie nieruchomości nie stanowią systemu pomocy państwa podlegającego zgłoszeniu Komisji, jeśli pozostawiają gminom wybór i uznanie w zakresie jego wdrożenia.

III OSK 4899/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. w sprawie zobowiązania do sporządzenia przeglądu ekologicznego dla instalacji punktu skupu złomu, uznając zasadność nałożenia obowiązku na podstawie art. 237 Prawa ochrony środowiska.

II GSK 4/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na wynik egzaminu notarialnego, uznając błędy kandydata za istotne.

III OSK 3090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wynagrodzenie Prezesa Zarządu, mimo klauzuli poufności, powinno być ujawnione jako informacja publiczna, zwłaszcza w spółce z udziałem Skarbu Państwa.

V KK 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zakazów kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, wskazując na konieczność określenia ich okresu obowiązywania.

IV KK 533/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-05

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II SA/Sz 732/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-19

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność decyzji SKO, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał odwołanie od decyzji, od której nie przysługiwało odwołanie, co stanowi rażące naruszenie prawa.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

VI Ka 1299/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie zagranicznych gier hazardowych, uznając apelacje obrony i oskarżonego za bezzasadne.

V KK 395/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej niewspółmierności kary.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 107 ?

Wypróbuj Lexedit Research