Art. 93 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 93

Art. 93 1. Wojewódzkie centrum zarządzania kryzysowego niezwłocznie powiadamia społeczeństwo oraz podmioty, o których mowa w art. 92 ust. 2 pkt 1, w sposób zwyczajowo przyjęty na danym terenie, o ryzyku wystąpienia przekroczenia poziomu alarmowego, informowania, dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu oraz o wystąpieniu przekroczenia poziomu alarmowego, informowania, dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu. 1a. Ryzyko wystąpienia przekroczenia poziomu alarmowego, informowania, dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu oraz wystąpienie przekroczenia poziomu alarmowego, informowania, dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu ocenia się na podstawie wyników pomiarów lub przy wykorzystaniu wyników modelowania i analiz, o których mowa w art. 88 ust. 6 pkt 4. 2. Powiadomienie powinno zawierać w szczególności: 1) datę, godzinę i obszar, na którym wystąpiło ryzyko przekroczenia albo przekroczenie, oraz przyczyny tego stanu; 2) prognozy zmian poziomów substancji w powietrzu łącznie z przyczynami tych zmian, obszaru, którego dotyczy, oraz czasu trwania przekroczenia albo ryzyka jego wystąpienia; 3) wskazanie grup ludności wrażliwych na przekroczenie, obejmujących w szczególności osoby starsze i dzieci, oraz środki ostrożności, które mają być przez nie podjęte; 4) informację o obowiązujących ograniczeniach i innych środkach zaradczych.

Powiązane przepisy

Art. 93 odwołuje się do:

Powołują się na art. 93:

Orzeczenia powołujące art. 93 (3383 orzeczeń)

III SA/Kr 477/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-19

WSA w Krakowie oddalił skargę studenta na decyzję Rektora o uchyleniu stypendium socjalnego, uznając, że przekroczył on 12-semestralny limit czasu studiowania.

II OZ 1330/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

NSA oddalił zażalenia Fundacji, Spółdzielni i Miasta na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia ich do udziału w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego, uznając, że w tym trybie postępowanie toczy się wyłącznie z udziałem organu nadzoru i gminy.

I C 162/23· Sąd Rejonowy w Człuchowie· 2026-01-22

Sąd Rejonowy w Człuchowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot całej wpłaconej kwoty wraz z odsetkami.

III OSK 2375/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi wojewody na uchwałę rady gminy w sprawie petycji, uznając, że wojewoda miał prawo zaskarżyć taką uchwałę.

II OSK 2718/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-08

NSA odmówił wstrzymania wykonania postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżących.

I GSK 669/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że to organ pierwszej instancji, a nie organ odwoławczy, był właściwy do rozpatrzenia wniosku o rozłożenie na raty kary pieniężnej na podstawie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

II SA/Lu 529/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na nakaz rozbiórki budynku gospodarczego, uznając, że jego budowa przekroczyła dopuszczalną powierzchnię dla obiektów nie wymagających pozwolenia na budowę, a inwestor nie skorzystał z możliwości legalizacji.

I KK 452/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności czynów.

II KK 473/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w., uznając, że wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego powinny skutkować przeprowadzeniem rozprawy.

II KK 479/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa o prowadzenie pojazdu bez uprawnień nie powinna być rozpoznana w trybie nakazowym z powodu wątpliwości faktycznych i prawnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 93 ?

Wypróbuj Lexedit Research