Art. 72 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 72

Art. 72 1. Określając ustalenia planu ogólnego gminy oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, zapewnia się warunki utrzymania równowagi przyrodniczej i racjonalną gospodarkę zasobami środowiska, w szczególności przez: 1) ustalanie programów racjonalnego wykorzystania powierzchni ziemi, w tym na terenach eksploatacji złóż kopalin, i racjonalnego gospodarowania gruntami; 2) uwzględnianie obszarów występowania złóż kopalin oraz obecnych i przyszłych potrzeb eksploatacji tych złóż; 3) zapewnianie kompleksowego rozwiązania problemów zabudowy miast i wsi, ze szczególnym uwzględnieniem gospodarki wodnej, odprowadzania ścieków, gospodarki odpadami, systemów transportowych i komunikacji publicznej oraz urządzania i kształtowania terenów zieleni; 4) uwzględnianie konieczności ochrony wód, gleby i ziemi przed zanieczyszczeniem w związku z prowadzeniem gospodarki rolnej; 5) zapewnianie ochrony walorów krajobrazowych środowiska i warunków klimatycznych; 5a) uwzględnianie potrzeb w zakresie zapobiegania ruchom masowym ziemi i ich skutkom; 6) uwzględnianie innych potrzeb w zakresie ochrony powietrza, wód, gleby, ziemi, ochrony przed hałasem, wibracjami i polami elektromagnetycznymi. 2. W miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, przy przeznaczaniu terenów na poszczególne cele oraz przy określaniu zadań związanych z ich zagospodarowaniem w strukturze wykorzystania terenu, ustala się proporcje pozwalające na zachowanie lub przywrócenie równowagi przyrodniczej i prawidłowych warunków życia. 3. W odniesieniu do obszarów zdegradowanych w wyniku działalności człowieka, klęsk żywiołowych oraz ruchów masowych ziemi w strategii rozwoju gminy lub strategii rozwoju ponadlokalnego określa się zasady kształtowania zagospodarowania przestrzennego, a w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego - sposób zagospodarowania tych obszarów. 4. Wymagania, o których mowa w ust. 1–3, określa się na podstawie opracowań ekofizjograficznych, stosownie do rodzaju sporządzanego dokumentu, cech poszczególnych elementów przyrodniczych i ich wzajemnych powiązań, a dla miast, które posiadają miejskie plany adaptacji – także na podstawie wniosków i rekomendacji, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 7. 5. Przez opracowanie ekofizjograficzne rozumie się dokumentację sporządzaną na potrzeby planu ogólnego gminy, miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz planu zagospodarowania przestrzennego województwa, charakteryzującą poszczególne elementy przyrodnicze na obszarze objętym planem i ich wzajemne powiązania. 6. Minister właściwy do spraw klimatu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska oraz ministrem właściwym do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje, zakres i sposób wykonania opracowań ekofizjograficznych, o których mowa w ust. 4, uwzględniając odpowiednio potrzeby, dla których sporządzane są te opracowania, konieczność zapewnienia trwałości podstawowych procesów przyrodniczych na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego oraz dane będące podstawą sporządzania tych opracowań. 6a. Wymagania w zakresie ochrony przed hałasem określa się z uwzględnieniem programów ochrony środowiska przed hałasem. 7. Przepisy ust. 1 pkt 2 i 4 stosuje się odpowiednio do planu zagospodarowania przestrzennego województwa.

Powiązane przepisy

Art. 72 odwołuje się do:

Powołują się na art. 72:

Orzeczenia powołujące art. 72 (4814 orzeczeń)

II SAB/Rz 36/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.

III OSK 2648/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wygaśnięcia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uznając, że wydanie decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę przed upływem terminu spełnia warunek z art. 72 ust. 3 u.u.i.ś., a ewentualne odstępstwa od decyzji środowiskowej nie prowadzą do jej bezprzedmiotowości w trybie art. 162 k.p.a.

I CSK 4026/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek przedsądu.

II OSK 2235/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą unieważnienia paszportu, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

I SA/Gd 901/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku VAT, uznając, że kwoty zabezpieczone w postępowaniu zabezpieczającym nie stanowią nadpłaty w rozumieniu Ordynacji podatkowej.

II SA/Bk 1786/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-19

WSA uchylił decyzję SKO o stwierdzeniu nieważności rejestracji ciągnika rolniczego, uznając, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące pierwszej rejestracji pojazdu.

II SA/Bk 50/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wymaganej liczby odpisów skargi.

II SA/Bk 1897/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji ciągnika rolniczego, uznając, że rejestracja była rażąco niezgodna z prawem z powodu braku wymaganego świadectwa zgodności WE.

I OSK 47/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-11

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję ZUS, uznając, że opiekun faktyczny dziecka na mocy postanowienia sądu, mimo braku wniosku o przysposobienie, ma prawo do świadczenia "Dobry start".

II SA/Bk 1018/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi spółek na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 72 ?

Wypróbuj Lexedit Research