Art. 440 Prawo ochrony środowiska

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wyroku łącznego M. P. z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że zarzuty kasacji nie uzasadniają zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, wskazując na brak spełnienia ustawowych przesłanek do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzoną od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej tytułem naprawienia szkody, uznając pierwotną kwotę za rażąco niesprawiedliwą.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając naruszenie przepisów procesowych dotyczących przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niepełnego zebrania materiału dowodowego.